-
Bijeenkomst met sprekers, artiesten en muziek!
Meer info volgt later..
Ze zoeken nog artiesten en medewerkers..
(http://photos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs133.snc3/18031_101294259904203_100000708889350_35762_1764459_n.jpg)
-
ik heb liever ni da ze legaliseren dus no support from me :silenced:
-
ik heb liever ni da ze legaliseren dus no support from me :silenced:
Wa zegde na allema pé. 't zou wel tof zijn dachtek. ganja :love:
-
ik heb liever ni da ze legaliseren dus no support from me :silenced:
Wa zegde na allema pé. 't zou wel tof zijn dachtek. ganja :love:
alé koop liever illegaal weed dan dak er nog taxen en belastingen mag op betalen zeof denkte echt da alles gwn zo ga blijven als da het is mo legaal word? :rofl:
-
daar heb je wel een punt.. ma tmag wel wa meer geaccepteerd worden vind ik
-
(http://drogriporter.hu/files/drogriporter/imce/remember_prohibition.jpg)
-
ik heb liever ni da ze legaliseren dus no support from me :silenced:
Wa zegde na allema pé. 't zou wel tof zijn dachtek. ganja :love:
alé koop liever illegaal weed dan dak er nog taxen en belastingen mag op betalen zeof denkte echt da alles gwn zo ga blijven als da het is mo legaal word? :rofl:
volgens mij zal het net goekoper worden
ge betaald meer woekerwinsten op een illegaal iets dan belastingen op een legaal iets...
-
de kwaliteit zal allesinds verbeteren, ge zult ook nog steeds 'mindere' soortjes kunnen kopen voor minder geld dan 't nu zou kosten (is bij de noorderburen ook zo). Legaliseren als in shops enzo oprichten hoeft nog niet maar legaliseren als in accepteren en niet scheef bekijken/afnemen mag wel eens, kvind da ze lang genoeg me iedereen zen voeten gespeeld hebben
-
nee ik ben er nog altijd tegen , kvind uiteindelijk weed nog een van de smerigste drugs da er bestaan (en ja kweet da er geen doden van vallen) maar tis net da da het zo "onschuldig" laat lijken... en ik heb niks tegen weed ofzo mo toch , legaliseren , no thx...
-
kvind uiteindelijk weed nog een van de smerigste drugs da er bestaan
:rofl: :nuts:
-
kvind uiteindelijk weed nog een van de smerigste drugs da er bestaan
:rofl: :nuts:
man ik heb jarenlang gepaft e, mo als er ni is iets is dak nimmer durf te doen dan is smoren man , en ge moogt gij lachen zoveel ge wilt, tis gwn en feit da iederen blower zn leven leid naar het blowen, da bedoel ik me "onschuldig" kdenk mocht ge uitrekenen hoeveel % van de werkloze mensen eigelijk stoners zijn die te tam zijn om te gaan werken e... en das ni in alle gevallen zo e!! mo kga dr ier geen woorden meer aan vuil maken...
TZIJN IER TOCH ALLEMAAL HIPPY'S OP DIT FORUM :lol: :hippy:
-
mjah denk da er ook veel mensen zijn die gewoon een jointje paffen als ze weerkomen van hun werk om savonds op't gemak te ontspannen, ik vergelijk da me mensen die svonds voor den tv hangen hersenloos te zijn, geef mij dan maar een toepke :mrgreen:
tis misschien even hersenloos zitten staren en weet ik veel (hangt af van persoon tot persoon) maar ik persoonlijk vindt het toch een heel stuk interessanter om dingen lichtjes scheef te doen.. ma ik smijt dan ook geen 0.5 in elke sigaar :mrgreen:
-
² :cheer:
-
kdenk mocht ge uitrekenen hoeveel % van de werkloze mensen eigelijk stoners zijn die te tam zijn om te gaan werken e...
:rofl: :nuts:
-
kvind uiteindelijk weed nog een van de smerigste drugs da er bestaan
ben ik volledig mee eens
tis de enige drugs da ge gemakkelijk elken dag doet, en al u geld gaat er naartoe, nix doen leek nooit zo intressant dan as ge gepaft ebt, maja t hangt r almaal van af hoe ge t bekijkt/gebruikt
mij heeft het allesinds ni veel goe gedaan
-
soms vraag ik mij af of wij dan echt alles verkeerd zien omdat we er zo aanhangen want veel mensen die't nie doen weten't precies beter :mrgreen:
(nie op u bedoeld he ghb, hebbet over't algemeen)
-
afhankelijk van de discussie voel ik ni echt den drang om daarvoor zo ne mars te gaan
surtout al aangezien ge op da plein altijd op u gemakske kunt u pet doen, kzou der ni op mijn gemak zitten me die marcheerders
-
en de meeste blowers gaan nog te mak zijn voor te komen ook :rofl:
-
ik moe mij aansluiten bij den GHB, cava als ge es 1tje rookt int weekend ofzo, maar alle dagen diehard paffn kan uwe kop echt verfukken, nuja das mijn mening... :lol:
-
en daarom moet het illegaal zijn?
maak alcohol dan ook maar illegaal ;)
absurde argumenten als je't mij vraagt...
't is een plant... al eens bij stil gestaan hoe absurd het illegaal maken van een deel van de natuur is? terwijl je sterkere psycho actieve planten kan kopen bij de lokale bloemist? :nuts:
-
en daarom moet het illegaal zijn?
maak alcohol dan ook maar illegaal ;)
absurde argumenten als je't mij vraagt...
't is een plant... al eens bij stil gestaan hoe absurd het illegaal maken van een deel van de natuur is? terwijl je sterkere psycho actieve planten kan kopen bij de lokale bloemist? :nuts:
²
²
²
-
neeja doet ermee wat daj wilt mij interesseer et nie, kzei gewoon dak me aansluit bij zijn mening dat slecht voor uw kop is voor mij mogen ze da gerust legaliseren... ;)
-
2nd
-
neeja doet ermee wat daj wilt mij interesseer et nie, kzei gewoon dak me aansluit bij zijn mening dat slecht voor uw kop is voor mij mogen ze da gerust legaliseren... ;)
ah k... nu elke activiteit die je dagelijks herhaalt zal je "kop" beïnvloeden hoor ;)
-
en daarom moet het illegaal zijn?
maak alcohol dan ook maar illegaal ;)
absurde argumenten als je't mij vraagt...
't is een plant... al eens bij stil gestaan hoe absurd het illegaal maken van een deel van de natuur is? terwijl je sterkere psycho actieve planten kan kopen bij de lokale bloemist? :nuts:
die worden ook ni op dagelijkse basis tijdens de middagpauze door niet beter wetende jongeren massaal gebruikt e :lol:en van mij mogen ze gerust alcohol wa strenger beoordelen ze... ;)
-
kvind uiteindelijk weed nog een van de smerigste drugs da er bestaan
ben ik volledig mee eens
tis de enige drugs da ge gemakkelijk elken dag doet, en al u geld gaat er naartoe, nix doen leek nooit zo intressant dan as ge gepaft ebt, maja t hangt r almaal van af hoe ge t bekijkt/gebruikt
mij heeft het allesinds ni veel goe gedaan
:lol: weed is de enige drug die je gemakkelijk elke dag doet en waar al je geld naar op gaat? ik kan gemakkelijk nog een paar andere dingen bedenken waarbij het veel gemakkelijker is om aan vast te blijven hangen en al je geld aan op te doen :lol:
ik voel mij ook niet direct geroepen om daar aan mee te doen, niet uit luiheid (tsss nonkel ghb :P), maar gewoon... is niet mijn ding.
-
kvind uiteindelijk weed nog een van de smerigste drugs da er bestaan
ben ik volledig mee eens
tis de enige drugs da ge gemakkelijk elken dag doet, en al u geld gaat er naartoe, nix doen leek nooit zo intressant dan as ge gepaft ebt, maja t hangt r almaal van af hoe ge t bekijkt/gebruikt
mij heeft het allesinds ni veel goe gedaan
:lol: weed is de enige drug die je gemakkelijk elke dag doet en waar al je geld naar op gaat? ik kan gemakkelijk nog een paar andere dingen bedenken waarbij het veel gemakkelijker is om aan vast te blijven hangen en al je geld aan op te doen :lol:
ik voel mij ook niet direct geroepen om daar aan mee te doen, niet uit luiheid (tsss nonkel ghb :P), maar gewoon... is niet mijn ding.
ik heb idd een gevoelige plek voor iets anders, maar ik ga zeker en vast geen optocht en parade houden voor da te legaliseren ;) integendeel...
-
nee ik ben er nog altijd tegen , kvind uiteindelijk weed nog een van de smerigste drugs da er bestaan
+1 :think:
-
nee ik ben er nog altijd tegen , kvind uiteindelijk weed nog een van de smerigste drugs da er bestaan
+1 :think:
laat me me anders uitdrukken... ne wolf in schapenvacht of hoe noemen ze da...
-
nee ik ben er nog altijd tegen , kvind uiteindelijk weed nog een van de smerigste drugs da er bestaan
+1 :think:
laat me me anders uitdrukken... ne wolf in schapenvacht of hoe noemen ze da...
t is toch echt hoe da je er mee omgaat
lijk da alcool geen wolf in schapenvacht is .. :angel:
-
nee ik ben er nog altijd tegen , kvind uiteindelijk weed nog een van de smerigste drugs da er bestaan
+1 :think:
laat me me anders uitdrukken... ne wolf in schapenvacht of hoe noemen ze da...
t is toch echt hoe da je er mee omgaat
lijk da alcool geen wolf in schapenvacht is .. :angel:
+1
-
nee ik ben er nog altijd tegen , kvind uiteindelijk weed nog een van de smerigste drugs da er bestaan
+1 :think:
laat me me anders uitdrukken... ne wolf in schapenvacht of hoe noemen ze da...
t is toch echt hoe da je er mee omgaat
lijk da alcool geen wolf in schapenvacht is .. :angel:
idd ;) tvalt toch op da iemand da blowt direct altijd over alcohol begint e :lol:
-
Ja.. Da wordt ook maar gemaakt van rotte planten ze :snooty:
-
nee ik ben er nog altijd tegen , kvind uiteindelijk weed nog een van de smerigste drugs da er bestaan
+1 :think:
laat me me anders uitdrukken... ne wolf in schapenvacht of hoe noemen ze da...
t is toch echt hoe da je er mee omgaat
lijk da alcool geen wolf in schapenvacht is .. :angel:
idd ;) tvalt toch op da iemand da blowt direct altijd over alcohol begint e :lol:
coke,speed,heroine bvb zijn dan ook geen wolven in schapenjacht ? "moo t is maar e lijntje/spuitje laat em doen, wij zijn toch ook jong geweest" dus dan zou mn point ni echt kloppen eh, wat is het meest ingeburgerd / sociaal aanvaard etc..
-
nee ik ben er nog altijd tegen , kvind uiteindelijk weed nog een van de smerigste drugs da er bestaan
+1 :think:
laat me me anders uitdrukken... ne wolf in schapenvacht of hoe noemen ze da...
t is toch echt hoe da je er mee omgaat
lijk da alcool geen wolf in schapenvacht is .. :angel:
idd ;) tvalt toch op da iemand da blowt direct altijd over alcohol begint e :lol:
coke,speed,heroine bvb zijn dan ook geen wolven in schapenjacht ? "moo t is maar e lijntje/spuitje laat em doen, wij zijn toch ook jong geweest" dus dan zou mn point ni echt kloppen eh, wat is het meest ingeburgerd / sociaal aanvaard etc..
:eek: gij hebt foute vrienden volgens mij :lol: een lijn snuiven of een shot zetten vind ik allebei al vrij gemeen overkomen... een toepke roken en een pintje drinken lijkt toch onschuldiger :)
-
nee ik ben er nog altijd tegen , kvind uiteindelijk weed nog een van de smerigste drugs da er bestaan
+1 :think:
laat me me anders uitdrukken... ne wolf in schapenvacht of hoe noemen ze da...
t is toch echt hoe da je er mee omgaat
lijk da alcool geen wolf in schapenvacht is .. :angel:
idd ;) tvalt toch op da iemand da blowt direct altijd over alcohol begint e :lol:
coke,speed,heroine bvb zijn dan ook geen wolven in schapenvel ? "moo t is maar e lijntje/spuitje laat em doen, wij zijn toch ook jong geweest" dus dan zou mn point ni echt kloppen eh, wat is het meest ingeburgerd / sociaal aanvaard etc..
:eek: gij hebt foute vrienden volgens mij :lol: een lijn snuiven of een shot zetten vind ik allebei al vrij gemeen overkomen... een toepke roken en een pintje drinken lijkt toch onschuldiger :)
da is toch juist mijn punt hahah shit :lol: bedoelde me "zijn geen wolven in schapenvel" letterlijk da da ni zo is n da k da ni als voorbeeld kon aanhalen e ^^
gij zegt da ik begin over alcohol omda k smoor dus zeg k leg uit k over alcohol begin omda ik da een wolf in schapenvel vind ... en de drugs da k aanhaalde als voorbeeld zijn duidelijk ni zo onschuldig ;)
-
Drugs are bad, mmkay. :geek:
-
nee ik ben er nog altijd tegen , kvind uiteindelijk weed nog een van de smerigste drugs da er bestaan
+1 :think:
laat me me anders uitdrukken... ne wolf in schapenvacht of hoe noemen ze da...
t is toch echt hoe da je er mee omgaat
lijk da alcool geen wolf in schapenvacht is .. :angel:
idd ;) tvalt toch op da iemand da blowt direct altijd over alcohol begint e :lol:
coke,speed,heroine bvb zijn dan ook geen wolven in schapenjacht ? "moo t is maar e lijntje/spuitje laat em doen, wij zijn toch ook jong geweest" dus dan zou mn point ni echt kloppen eh, wat is het meest ingeburgerd / sociaal aanvaard etc..
:eek: gij hebt foute vrienden volgens mij :lol: een lijn snuiven of een shot zetten vind ik allebei al vrij gemeen overkomen... een toepke roken en een pintje drinken lijkt toch onschuldiger :)
Lijkt is inderdaad het goede woord vind ik.
Een pintje is ook een vergiftiging.
Een lijn/shot zijn gewoon zwaardere, omdat je lichaam die moeilijker kan verwerken.
Maar qua verslaving ligt alcohol dan weer in het schuitje van heroine & tabak.
Ik heb het nooit goed gesnapt hier in België, waarom weed zo in een slecht daglicht wordt gesteld terwijl er volgens mij véél mensen roken.
En pintjes/breezers kan elk klein kind gaan kopen in de automaat :nuts:
Ik ga zeker aanwezig zijn op de mars, omdat cannabis nog altijd het meest nuttige medicijn ter wereld is dat dringend uit de criminaliteit moet gehaald worden.
-
ik zou wel missch gaan ware het nie dat't snares is die avond :mrgreen:
-
nee ik ben er nog altijd tegen , kvind uiteindelijk weed nog een van de smerigste drugs da er bestaan
+1 :think:
laat me me anders uitdrukken... ne wolf in schapenvacht of hoe noemen ze da...
t is toch echt hoe da je er mee omgaat
lijk da alcool geen wolf in schapenvacht is .. :angel:
idd ;) tvalt toch op da iemand da blowt direct altijd over alcohol begint e :lol:
coke,speed,heroine bvb zijn dan ook geen wolven in schapenjacht ? "moo t is maar e lijntje/spuitje laat em doen, wij zijn toch ook jong geweest" dus dan zou mn point ni echt kloppen eh, wat is het meest ingeburgerd / sociaal aanvaard etc..
:eek: gij hebt foute vrienden volgens mij :lol: een lijn snuiven of een shot zetten vind ik allebei al vrij gemeen overkomen... een toepke roken en een pintje drinken lijkt toch onschuldiger :)
Lijkt is inderdaad het goede woord vind ik.
Een pintje is ook een vergiftiging.
Een lijn/shot zijn gewoon zwaardere, omdat je lichaam die moeilijker kan verwerken.
Maar qua verslaving ligt alcohol dan weer in het schuitje van heroine & tabak.
Ik heb het nooit goed gesnapt hier in België, waarom weed zo in een slecht daglicht wordt gesteld terwijl er volgens mij véél mensen roken.
En pintjes/breezers kan elk klein kind gaan kopen in de automaat :nuts:
Ik ga zeker aanwezig zijn op de mars, omdat cannabis nog altijd het meest nuttige medicijn ter wereld is dat dringend uit de criminaliteit moet gehaald worden.
omdat cannabis nog altijd het meest nuttige medicijn ter wereld is dat dringend uit de criminaliteit moet gehaald worden.
:rofl:
-
hij heeft feitelijk wel gelijk hoor :whistle:
-
hij heeft feitelijk wel gelijk hoor :whistle:
:rofl: het MEEST NUTTIGE MEDICIJN TER WERELD??? komaan... :rolleyes: in sommige gevallen word da voor medicijn gebruikt ja mo het meest nuttige medicijn ter wereld, kge het nogeens int groot typen HET MEEST NUTTIGE MEDICIJN TER WERELD??? djeesus... ja als ge verkouden zijt of ge hebt kanker of diarree schrijft mijnen dokter da ook altijd voor ze :shifty: man ik ga nu echt nimeer replyen op dit topic want ier word echt wel weed iets TE goed gepraat ze...
-
ge moet het in zijn geheel lezen... hij bedoelde waarsch da onder de illegale middelen die als medicijn kunnen dienen cannabis toch wel een van de meest nuttige is ;)
en dus niet dat cannabis het meest nuttige medicijn ter wereld is... :rolleyes:
-
cannabis zou kunnen gebruikt worden voor veel ziektes en aandoeningen en 't word ook voorgeschreven door sommige dokters... Is't dan geen zonde van een degelijk medicijn gelijk cannabis te verbieden en af te stempelen als gevaarlijk en zelfs dodelijk? :neutral:
en is't nie normaal da de link naar alcohol gelegd wordt dan? :think:
't is aanvaard door iedereen, ge kunt het gewoon in de winkel of een automaat kopen en toch doodt het veel meer mensen dan cannabis :nuts:
drugs op zich zijn geen vuiligheid 't is de verslaving eraan die het doet, en als ge cannabis rookt omdat ge apprecieert wat het doet en da dus ook nie nen helen dag aan een stuk rookt dan is er GEEN probleem
van www.gezondheid.be (http://www.gezondheid.be)
Pijngevoeligheid
Cannabinoïden zijn effectief in het onderdrukken van zowel acute als chronische pijnen. Meestal wordt aangenomen dat de pijnstillende werking plaatsvindt ter hoogte van het centrale zenuwstelsel, maar er zijn nu ook aanwijzingen dat die zich ook voordoet ter hoogte van meer perifere weefsels.
Cannabinoïden lijken niet geschikt om elke soort van pijn te bestrijden. Zo zijn er positieve resultaten gevonden bij kankerpatiënten bij gebruik van hoge doses, maar niet bij pijn na het trekken van een wijsheidstand. Cannabinoïden geven in sommige gevallen positieve resultaten, waar morfine of andere opiaten de pijn niet kunnen verlichten, zoals bijvoorbeeld bij neuropathische pijnen of bij migraine . Cannabinoïden en opiaten verhogen ook elkaars pijnstillende werking.
Waarneming en tijdsbesef
Gebruikers van cannabis rapporteren een verhoogde gevoeligheid voor auditieve en visuele stimuli. Onder invloed van cannabis treedt ook vaak een veranderd tijdsbesef op: één minuut lijkt wel verschillende minuten te duren.
Motivatie
Sommige onderzoekers spreken van een amotivationeel syndroom bij cannabisgebruikers. Dit syndroom is geen medische diagnose, maar hiermee beschrijft men vaak bepaalde gedragsproblemen (desinteresse, zich afkeren van school, werk of andere sociale activiteiten, ...) van cannnabisgebruikers.
De afname van motivatie en prestaties die men soms bij zware cannabisgebruikers kan vaststellen, is een complex psychosociaal fenomeen, dat echter niet aan rechtstreekse cannabiseffecten kan worden toegeschreven. Eventueel is dit gelinkt met een onderliggende depressie of kan dit, bv. bij jongeren, geïnterpreteerd worden in een ruimer psychologisch dysfunctioneren.
Geheugen, concentratie en andere cognitieve functies
Het kortetermijngeheugen wordt verstoord onder invloed van THC. Het effect duurt tot 3 à 4 uur na het cannabisgebruik. Onder invloed van cannabis wordt het ook moeilijker om de aandacht te richten en is men vlugger afgeleid. Anderzijds wordt ten gevolge van cannabisgebruik het langetermijngeheugen niet beïnvloed. Wat men voordien heeft geleerd, kan men zich moeiteloos herinneren. Door de verslechtering van hun kortetermijngeheugen, hebben mensen onder invloed van cannabis het moeilijk om een coherente gedachtengang te volgen of om een coherent gesprek aan te houden. Er is een effect op de aandacht en op het kortetermijngeheugen te vinden tot 48u na gebruik. Na deze periode verdwijnt dit effect.
De onderzoeken naar de invloed van cannabisgebruik op andere cognitieve functies zijn niet eenduidig. De meeste onderzoeken vinden geen verschil tussen langdurige cannabisgebruikers en niet-gebruikers. Men vond evenmin dat het frequent gebruik van hoge doses cannabis permanente schade aan cognitieve functies zou toebrengen. Bij onervaren cannabisgebruikers kan men bij gebruik van cannabis, net zoals dit het geval is bij complexe motorische testen wél een sterke afname in prestaties op cognitieve testen vaststellen.
Men heeft ook een invloed gevonden van langdurig gebruik van cannabis op het vermogen om complexe informatie te organiseren en te integreren omwille van verminderde selectieve aandacht. Sommige onderzoeken rapporteren ook een beperkte invloed op de reactiesnelheid. Mensen met een laag IQ zouden kwetsbaarder zijn voor de negatieve invloeden van cannabisgebruik op hun cognitieve functioneren.
Rijvaardigheid en andere complexe taken
THC beïnvloedt de waarneming, de psychomotoriek, de cognitieve en affectieve functies wat niet verenigbaar is met het veilig besturen van een voertuig. Er werden verschillende onderzoeken uitgevoerd om dit verband na te gaan, meestal in rijsimulators en soms ook in het verkeer zelf. Alcohol, dat op zich al een sterke negatieve impact heeft op het rijgedrag, versterkt bovendien de negatieve invloed van cannabis wanneer beide producten gecombineerd worden gebruikt. Ervaren gebruikers schijnen minder nadeel van cannabisgebruik te ondervinden op hun rijgedrag. Dit kan te wijten zijn aan leereffecten, tolerantie of compensatieme-chanismen. Zo is onder meer gebleken dat ervaren cannabisgebruikers zich bewust zijn van het feit dat hun rijvermogens aangetast zijn en dit tekort compenseren door extra voorzichtig te zijn en minder risico's te nemen. Ze lijken hun mogelijkheden eerder te onderschatten. Een aantal studies heeft aangetoond dat 10% van de chauffeurs die betrokken zijn in dodelijke verkeersongevallen positief bleken voor THC. Maar bij de overgrote meerderheid van deze gevallen (70-90%) werd tevens alcohol in het bloed gevonden.
Uit veiligheidsoverwegingen wordt best tijdens een ruime periode (bijv. 24 uur) na het gebruik van cannabis geen wagen of gevaarlijke machine bestuurd. Voor professionelen bij wie in hun beroep veiligheidsaspecten belangrijk zijn (trein- en autobusbestuurders, piloten, ...) is het aangewezen om nog meer rigide maatregelen te nemen.
Tolerantie
Studies hebben tolerantie (i.e. de noodzaak om bij herhaald gebruik de dosis op te drijven om hetzelfde effect te bekomen) ten aanzien van THC aangetoond, tenminste bij gebruik van hoge doses. Bij mensen die niet regelmatig cannabis gebruiken of eerder in kleine hoeveelheden, lijkt zich weinig of geen tolerantie te ontwikkelen. Bij zware cannabisgebruikers kan men soms eerder het tegenovergestelde vaststellen, een negatieve tolerantie of sensitisatie: ze schijnen gevoeliger te worden voor de werking van THC.
Afhankelijkheid
Veruit de meeste cannabisgebruikers hebben hun gebruik onder controle en kunnen dit relatief gemakkelijk opgeven. Epidemiologische gegevens wijzen erop dat slechts een minderheid (8,8%) van de mensen die ooit cannabis gebruikten, dit op regelmatige basis en over een lange periode blijven doen.
In vergelijking met andere middelen die een afhankelijksrisico inhouden, zoals bijvoorbeeld nicotine, is dit risico bij cannabis relatief beperkt. Wanneer men abrupt stopt met zwaar cannabisgebruik doen zich geen fysieke ontwenningsverschijnselen voor. Verschillende studies tonen evenwel aan dat stoppen met cannabisgebruik een aantal fysieke ontwenningsverschijnselen met zich meebrengen die eerder mild zijn en van korte duur. Vooral mensen met een individuele gevoeligheid, die gedurende een lange periode intensief cannabis gebruiken, lopen een reëel risico om afhankelijk te worden.
Toxiciteit
In laboratoriumsituaties heeft men in verhouding minimaal 5000 maal het equivalent nodig van de dosis die een doorsnee cannabisgebruiker neemt om een proefdier (rat, muis, hond of aap) te laten overlijden aan een overdosis THC. Geen enkel overlijden bij de mens kan rechtstreeks worden toegeschreven aan een overdosis THC.
Wat betreft andere schade die het gebruik van THC zou kunnen veroorzaken, bestaat een reeks onderzoeken waaruit blijkt dat THC en andere cannabinoïden een erg veilig middel is, zowel bij acuut als bij langdurig gebruik.
Psychische stoornissen
Bij inname van een hoge dosis cannabis zijn, eerder uitzonderlijk en vooral in geval van orale inname, angst- en paniekreacties en hallucinaties mogelijk. Deze toestand kan enkele uren aanhouden en wordt in de literatuur een cannabispsychose genoemd. Ze gaat vanzelf weer over naarmate de actieve stof weer uit het lichaam verdwijnt. Zelfs in ernstige gevallen heeft deze psychose een goede prognose. Een gelijkaardige fenomeen kan eveneens voorkomen bij inname van andere psychotrope stoffen. Voor alle psychoactieve middelen geldt dat mensen met een psychiatrisch verleden extra gevoelig zijn voor een dergelijke acute psychose.
Epidemiologische studies tonen aan dat cannabisgebruik geen langdurige psychose veroorzaakt. Nochtans kan het gebruik van cannabis de symptomen van een (latent) aanwezige psychose oproepen of versterken en zelfs de werking tegengaan van de medicatie, waarmee de psychose wordt behandeld
en tot slot :
Specifieke risico's gerelateerd aan het roken van cannabis
Het grootste gezondheidsrisico van cannabisgebruik hangt samen met het inhaleren van de rook zelf. De rook van een gewone sigaret en een joint pure marihuana heeft - met uitzondering van nicotine en cannabinoïden - ongeveer dezelfde samenstelling, waaronder erg schadelijke stoffen, zoals koolstofmonoxide, teer en een reeks bekende carcinogene stoffen. Door een diepere inhalatie dan bij het roken van gewone sigaretten (en het inhouden van de adem (vanuit het onjuiste geloof dat dit de THC-opname in de longen verhoogt), krijgt een cannabisgebruiker tot vijfmaal meer teer in de longen en kent hij een vijfmaal hogere opname van koolstofmonoxide. Het gecombineerd gebruik van tabak en marihuana houdt bovendien een gecumuleerd risico in voor de gezondheid.
Uit onderzoek blijkt dat iemand die drie à vier joints per dag rookt, een even grote kans loopt om chronische bronchitis te ontwikkelen dan iemand die meer dan twintig sigaretten per dag rookt, maar dat diezelfde cannabisgebruiker minder risico loopt om astma of longemfyseem te ontwikkelen dan de sigarettenroker. Tot nog toe kon epidemiologisch nog geen causaal verband worden aangetoond tussen cannabis roken en longkanker. Dit heeft onder meer te maken met de zeer lange periode vooraleer longkanker zich ontwikkelt en met methodologische problemen bij de samenstelling van een onderzoekspopulatie. Bovendien is de kans dat een roker longkanker ontwikkelt in grotere mate afhankelijk van de duur van de periode dat hij rookte dan van het aantal sigaretten dat hij elke dag rookte. Het roken van cannabis is nog maar sinds een relatief beperkte tijd verspreid in West-Europa, zodat het nog te vroeg is om een link te kunnen leggen met longkanker. Er bestaan wel al onderzoeken die aantonen dat cannabisrokers meer vatbaar zijn voor longinfecties. Door extrapolatie van de onderzoeken met betrekking tot het roken van tabak naar het roken van cannabis kan men verwachten dat wanneer iemand slechts gedurende een beperkte periode occasioneel cannabis rookt, dit geen verhoogd risico op longkanker met zich meebrengt.
http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=845 (http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=845) indien ge het hele artikel zou willen lezen
Die cijfers zullen waarschijnlijk nie echt kloppen maar wat ze zeggen is wel degelijk de waarheid.
-
cannabis zou kunnen gebruikt worden voor veel ziektes en aandoeningen en 't word ook voorgeschreven door sommige dokters... Is't dan geen zonde van een degelijk medicijn gelijk cannabis te verbieden en af te stempelen als gevaarlijk en zelfs dodelijk? :neutral:
en is't nie normaal da de link naar alcohol gelegd wordt dan? :think:
't is aanvaard door iedereen, ge kunt het gewoon in de winkel of een automaat kopen en toch doodt het veel meer mensen dan cannabis :nuts:
drugs op zich zijn geen vuiligheid 't is de verslaving eraan die het doet, en als ge cannabis rookt omdat ge apprecieert wat het doet en da dus ook nie nen helen dag aan een stuk rookt dan is er GEEN probleem
van www.gezondheid.be (http://www.gezondheid.be)
Pijngevoeligheid
Cannabinoïden zijn effectief in het onderdrukken van zowel acute als chronische pijnen. Meestal wordt aangenomen dat de pijnstillende werking plaatsvindt ter hoogte van het centrale zenuwstelsel, maar er zijn nu ook aanwijzingen dat die zich ook voordoet ter hoogte van meer perifere weefsels.
Cannabinoïden lijken niet geschikt om elke soort van pijn te bestrijden. Zo zijn er positieve resultaten gevonden bij kankerpatiënten bij gebruik van hoge doses, maar niet bij pijn na het trekken van een wijsheidstand. Cannabinoïden geven in sommige gevallen positieve resultaten, waar morfine of andere opiaten de pijn niet kunnen verlichten, zoals bijvoorbeeld bij neuropathische pijnen of bij migraine . Cannabinoïden en opiaten verhogen ook elkaars pijnstillende werking.
Waarneming en tijdsbesef
Gebruikers van cannabis rapporteren een verhoogde gevoeligheid voor auditieve en visuele stimuli. Onder invloed van cannabis treedt ook vaak een veranderd tijdsbesef op: één minuut lijkt wel verschillende minuten te duren.
Motivatie
Sommige onderzoekers spreken van een amotivationeel syndroom bij cannabisgebruikers. Dit syndroom is geen medische diagnose, maar hiermee beschrijft men vaak bepaalde gedragsproblemen (desinteresse, zich afkeren van school, werk of andere sociale activiteiten, ...) van cannnabisgebruikers.
De afname van motivatie en prestaties die men soms bij zware cannabisgebruikers kan vaststellen, is een complex psychosociaal fenomeen, dat echter niet aan rechtstreekse cannabiseffecten kan worden toegeschreven. Eventueel is dit gelinkt met een onderliggende depressie of kan dit, bv. bij jongeren, geïnterpreteerd worden in een ruimer psychologisch dysfunctioneren.
Geheugen, concentratie en andere cognitieve functies
Het kortetermijngeheugen wordt verstoord onder invloed van THC. Het effect duurt tot 3 à 4 uur na het cannabisgebruik. Onder invloed van cannabis wordt het ook moeilijker om de aandacht te richten en is men vlugger afgeleid. Anderzijds wordt ten gevolge van cannabisgebruik het langetermijngeheugen niet beïnvloed. Wat men voordien heeft geleerd, kan men zich moeiteloos herinneren. Door de verslechtering van hun kortetermijngeheugen, hebben mensen onder invloed van cannabis het moeilijk om een coherente gedachtengang te volgen of om een coherent gesprek aan te houden. Er is een effect op de aandacht en op het kortetermijngeheugen te vinden tot 48u na gebruik. Na deze periode verdwijnt dit effect.
De onderzoeken naar de invloed van cannabisgebruik op andere cognitieve functies zijn niet eenduidig. De meeste onderzoeken vinden geen verschil tussen langdurige cannabisgebruikers en niet-gebruikers. Men vond evenmin dat het frequent gebruik van hoge doses cannabis permanente schade aan cognitieve functies zou toebrengen. Bij onervaren cannabisgebruikers kan men bij gebruik van cannabis, net zoals dit het geval is bij complexe motorische testen wél een sterke afname in prestaties op cognitieve testen vaststellen.
Men heeft ook een invloed gevonden van langdurig gebruik van cannabis op het vermogen om complexe informatie te organiseren en te integreren omwille van verminderde selectieve aandacht. Sommige onderzoeken rapporteren ook een beperkte invloed op de reactiesnelheid. Mensen met een laag IQ zouden kwetsbaarder zijn voor de negatieve invloeden van cannabisgebruik op hun cognitieve functioneren.
Rijvaardigheid en andere complexe taken
THC beïnvloedt de waarneming, de psychomotoriek, de cognitieve en affectieve functies wat niet verenigbaar is met het veilig besturen van een voertuig. Er werden verschillende onderzoeken uitgevoerd om dit verband na te gaan, meestal in rijsimulators en soms ook in het verkeer zelf. Alcohol, dat op zich al een sterke negatieve impact heeft op het rijgedrag, versterkt bovendien de negatieve invloed van cannabis wanneer beide producten gecombineerd worden gebruikt. Ervaren gebruikers schijnen minder nadeel van cannabisgebruik te ondervinden op hun rijgedrag. Dit kan te wijten zijn aan leereffecten, tolerantie of compensatieme-chanismen. Zo is onder meer gebleken dat ervaren cannabisgebruikers zich bewust zijn van het feit dat hun rijvermogens aangetast zijn en dit tekort compenseren door extra voorzichtig te zijn en minder risico's te nemen. Ze lijken hun mogelijkheden eerder te onderschatten. Een aantal studies heeft aangetoond dat 10% van de chauffeurs die betrokken zijn in dodelijke verkeersongevallen positief bleken voor THC. Maar bij de overgrote meerderheid van deze gevallen (70-90%) werd tevens alcohol in het bloed gevonden.
Uit veiligheidsoverwegingen wordt best tijdens een ruime periode (bijv. 24 uur) na het gebruik van cannabis geen wagen of gevaarlijke machine bestuurd. Voor professionelen bij wie in hun beroep veiligheidsaspecten belangrijk zijn (trein- en autobusbestuurders, piloten, ...) is het aangewezen om nog meer rigide maatregelen te nemen.
Tolerantie
Studies hebben tolerantie (i.e. de noodzaak om bij herhaald gebruik de dosis op te drijven om hetzelfde effect te bekomen) ten aanzien van THC aangetoond, tenminste bij gebruik van hoge doses. Bij mensen die niet regelmatig cannabis gebruiken of eerder in kleine hoeveelheden, lijkt zich weinig of geen tolerantie te ontwikkelen. Bij zware cannabisgebruikers kan men soms eerder het tegenovergestelde vaststellen, een negatieve tolerantie of sensitisatie: ze schijnen gevoeliger te worden voor de werking van THC.
Afhankelijkheid
Veruit de meeste cannabisgebruikers hebben hun gebruik onder controle en kunnen dit relatief gemakkelijk opgeven. Epidemiologische gegevens wijzen erop dat slechts een minderheid (8,8%) van de mensen die ooit cannabis gebruikten, dit op regelmatige basis en over een lange periode blijven doen.
In vergelijking met andere middelen die een afhankelijksrisico inhouden, zoals bijvoorbeeld nicotine, is dit risico bij cannabis relatief beperkt. Wanneer men abrupt stopt met zwaar cannabisgebruik doen zich geen fysieke ontwenningsverschijnselen voor. Verschillende studies tonen evenwel aan dat stoppen met cannabisgebruik een aantal fysieke ontwenningsverschijnselen met zich meebrengen die eerder mild zijn en van korte duur. Vooral mensen met een individuele gevoeligheid, die gedurende een lange periode intensief cannabis gebruiken, lopen een reëel risico om afhankelijk te worden.
Toxiciteit
In laboratoriumsituaties heeft men in verhouding minimaal 5000 maal het equivalent nodig van de dosis die een doorsnee cannabisgebruiker neemt om een proefdier (rat, muis, hond of aap) te laten overlijden aan een overdosis THC. Geen enkel overlijden bij de mens kan rechtstreeks worden toegeschreven aan een overdosis THC.
Wat betreft andere schade die het gebruik van THC zou kunnen veroorzaken, bestaat een reeks onderzoeken waaruit blijkt dat THC en andere cannabinoïden een erg veilig middel is, zowel bij acuut als bij langdurig gebruik.
Psychische stoornissen
Bij inname van een hoge dosis cannabis zijn, eerder uitzonderlijk en vooral in geval van orale inname, angst- en paniekreacties en hallucinaties mogelijk. Deze toestand kan enkele uren aanhouden en wordt in de literatuur een cannabispsychose genoemd. Ze gaat vanzelf weer over naarmate de actieve stof weer uit het lichaam verdwijnt. Zelfs in ernstige gevallen heeft deze psychose een goede prognose. Een gelijkaardige fenomeen kan eveneens voorkomen bij inname van andere psychotrope stoffen. Voor alle psychoactieve middelen geldt dat mensen met een psychiatrisch verleden extra gevoelig zijn voor een dergelijke acute psychose.
Epidemiologische studies tonen aan dat cannabisgebruik geen langdurige psychose veroorzaakt. Nochtans kan het gebruik van cannabis de symptomen van een (latent) aanwezige psychose oproepen of versterken en zelfs de werking tegengaan van de medicatie, waarmee de psychose wordt behandeld
en tot slot :
Specifieke risico's gerelateerd aan het roken van cannabis
Het grootste gezondheidsrisico van cannabisgebruik hangt samen met het inhaleren van de rook zelf. De rook van een gewone sigaret en een joint pure marihuana heeft - met uitzondering van nicotine en cannabinoïden - ongeveer dezelfde samenstelling, waaronder erg schadelijke stoffen, zoals koolstofmonoxide, teer en een reeks bekende carcinogene stoffen. Door een diepere inhalatie dan bij het roken van gewone sigaretten (en het inhouden van de adem (vanuit het onjuiste geloof dat dit de THC-opname in de longen verhoogt), krijgt een cannabisgebruiker tot vijfmaal meer teer in de longen en kent hij een vijfmaal hogere opname van koolstofmonoxide. Het gecombineerd gebruik van tabak en marihuana houdt bovendien een gecumuleerd risico in voor de gezondheid.
Uit onderzoek blijkt dat iemand die drie à vier joints per dag rookt, een even grote kans loopt om chronische bronchitis te ontwikkelen dan iemand die meer dan twintig sigaretten per dag rookt, maar dat diezelfde cannabisgebruiker minder risico loopt om astma of longemfyseem te ontwikkelen dan de sigarettenroker. Tot nog toe kon epidemiologisch nog geen causaal verband worden aangetoond tussen cannabis roken en longkanker. Dit heeft onder meer te maken met de zeer lange periode vooraleer longkanker zich ontwikkelt en met methodologische problemen bij de samenstelling van een onderzoekspopulatie. Bovendien is de kans dat een roker longkanker ontwikkelt in grotere mate afhankelijk van de duur van de periode dat hij rookte dan van het aantal sigaretten dat hij elke dag rookte. Het roken van cannabis is nog maar sinds een relatief beperkte tijd verspreid in West-Europa, zodat het nog te vroeg is om een link te kunnen leggen met longkanker. Er bestaan wel al onderzoeken die aantonen dat cannabisrokers meer vatbaar zijn voor longinfecties. Door extrapolatie van de onderzoeken met betrekking tot het roken van tabak naar het roken van cannabis kan men verwachten dat wanneer iemand slechts gedurende een beperkte periode occasioneel cannabis rookt, dit geen verhoogd risico op longkanker met zich meebrengt.
http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=845 (http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=845) indien ge het hele artikel zou willen lezen
Die cijfers zullen waarschijnlijk nie echt kloppen maar wat ze zeggen is wel degelijk de waarheid.
als ge "marijuana inna your brain, marijuana inna your brain, marijuana inna your brain, marijuana inna your brain, marijuana inna your brain, marijuana inna your brain, marijuana inna your brain, marijuana inna your brain, marijuana inna your brain, roll up a spliff and drowse away the day" in u nick hebt staan zalt wel ni voor medische redenen zijn da ge het legaal wilt zeker :lol:
-
ik zeg gewoon dat cannabisgebruik aanvaard moet worden als medicijn/hulpmiddel voor sommige mensen, daarom nie voor mij, ik zou dan ook gewoon de persoon zijn die het ergens illegaal blijft halen of een doktersbriefke probeert te bemachtigen :mrgreen:
daar komt dan nog eens bij dat er aangetoond is dat cannabis veel slechter is dan alcohol (jep weer alcohol :mrgreen: ) terwijl alcohol nog steeds maatschappelijk aanvaar blijft en cannabis afgeschilderd wordt als vuiligheid en rommel, heb het al eens gezegd maar kga het blijven zeggen omdat het gewoon nie correct is wa ze doen :nuts:
soit, kga eentje gn nuttigen tegen m'n insomnia :mrgreen:
-
ik ga ni akkoord me da e joint paffen geneeskrachtig is (verbranding en tabak => teer, wiet roken is niet geconcentreerd genoeg)
cannabisolie dat is nu een andere zaak, bvb zeer ontsmettend en duuzend toepassingen (diabetes, huidaandoeningen,kanker,etc etc) .. maar jammer genoeg gaan pharma bedrijven gaan echt ni massas producten waar ze poen op pakken in "gevaar" brengen (en massas patienten die ziek blijven en hun dus geld opleveren) door iets waar zijn geen patent op kunnen pakken maar wel mensen levens kan redden .. ma heb nimeer de hoop da het hier begrepen gaat worden dus denk da k gwn ga zwijgen en slapen :respect:
-
ik ga ni akkoord me da e joint paffen geneeskrachtig is (verbranding en tabak => teer, wiet roken is niet geconcentreerd genoeg)
cannabisolie dat is nu een andere zaak, bvb zeer ontsmettend en duuzend toepassingen (diabetes, huidaandoeningen,kanker,etc etc) .. maar jammer genoeg gaan pharma bedrijven gaan echt ni massas producten waar ze poen op pakken in "gevaar" brengen (en massas patienten die ziek blijven en hun dus geld opleveren) door iets waar zijn geen patent op kunnen pakken maar wel mensen levens kan redden .. ma heb nimeer de hoop da het hier begrepen gaat worden dus denk da k gwn ga zwijgen en slapen :respect:
slaapwel :angel:
-
achja zolang we't maar leuk houden hé :mrgreen: :ganja:
-
ik ga ni akkoord me da e joint paffen geneeskrachtig is (verbranding en tabak => teer, wiet roken is niet geconcentreerd genoeg)
Medicinaal gebruik
Vanaf 1 september 2003 is in Nederland medicinaal gebruik toegestaan en is marihuana verkrijgbaar op doktersrecept bij een apotheek. Medicinale cannabis kan verlichting geven van klachten (bijvoorbeeld pijn) die zich voordoen bij onderstaande aandoeningen.
* Multiple sclerose met ernstige spierspasmen;
* Misselijkheid en braken door chemotherapie, radiotherapie en HIV-combinatietherapie;
* Chronische zenuwpijn;
* Het syndroom van Gilles de la Tourette;
* Bij sommige behandelingen van kanker en aids, als pijnstiller.
* Slaapproblemen
* Migraine
* Verlaging van de oogdruk bij glaucoom;
Volgens enkele studies kan het gebruik van marihuana bij patiënten van hersenaandoeningen zoals parkinson een positief effect geven. Andere studies tonen aan dat het gebruik van marihuana de werking van de ziekte van Alzheimer in de hersenen blokkeert.
en volgens mij gaat het hier wel degelijk over gebruik in rookvorm (zij het nu joint, pijpje of bong)
-
daar komt dan nog eens bij dat er aangetoond is dat cannabis veel slechter is dan alcohol (jep weer alcohol :mrgreen: ) terwijl alcohol nog steeds maatschappelijk aanvaar blijft en cannabis afgeschilderd wordt als vuiligheid en rommel, heb het al eens gezegd maar kga het blijven zeggen omdat het gewoon nie correct is wa ze doen :nuts:
zoek de vout? :whistle:
-
ah aanvaard is me een "d"? :lol: :mrgreen:
-
ah aanvaard is me een "d"? :lol: :mrgreen:
neeje, het is geen spellingsfout (da was gewoon om hem nog wa meer in de war te brengen :P) een woordplaatsingsfout waarmee hij zijn eigen redenering ondermijnt volgens mij :whistle:
-
ik zeg niks :silenced: :mrgreen:
-
alcohol weed :silenced:
-
ik ga ni akkoord me da e joint paffen geneeskrachtig is (verbranding en tabak => teer, wiet roken is niet geconcentreerd genoeg)
cannabisolie dat is nu een andere zaak, bvb zeer ontsmettend en duuzend toepassingen (diabetes, huidaandoeningen,kanker,etc etc) .. maar jammer genoeg gaan pharma bedrijven gaan echt ni massas producten waar ze poen op pakken in "gevaar" brengen (en massas patienten die ziek blijven en hun dus geld opleveren) door iets waar zijn geen patent op kunnen pakken maar wel mensen levens kan redden .. ma heb nimeer de hoop da het hier begrepen gaat worden dus denk da k gwn ga zwijgen en slapen :respect:
2
laat ze der maar éne op drinken...
of misschien eentje teveel en dood, hoe grappig zou dat zijn hé ;) :mrgreen: :rofl: :boohoo: :razz:
ge moet het in zijn geheel lezen... hij bedoelde waarsch da onder de illegale middelen die als medicijn kunnen dienen cannabis toch wel een van de meest nuttige is
idd, zoals dus in de volzin te lezen is, het is een medicijn dat in de illegaliteit en banaliteit zit en hier dringend van verlost moet worden.
soit wil er precies ook niet teveel energie insteken want wat mensen zitten precies vastgeroest in hun denkpatroon.
-
ik ga gwn niks meer zeggen want het zijn jullie die ni snappen wa ik bedoel, of ni willen snappen.
ALCOHOL = SLECHT
CANNABIS =SLECHT
MIJN MENING :boohoo:
-
(http://www.horseshopinternational.nl/images/hoofdstel%20met%20oogkleppen.JPG)
-
ah aanvaard is me een "d"? :lol: :mrgreen:
neeje, het is geen spellingsfout (da was gewoon om hem nog wa meer in de war te brengen :P) een woordplaatsingsfout waarmee hij zijn eigen redenering ondermijnt volgens mij :whistle:
kben er nog altijd nie ze :P
-
alcohol weed :silenced:
mijn favoriete combinatie :mrgreen:
-
hij heeft feitelijk wel gelijk hoor :whistle:
:rofl: het MEEST NUTTIGE MEDICIJN TER WERELD??? komaan... :rolleyes: in sommige gevallen word da voor medicijn gebruikt ja mo het meest nuttige medicijn ter wereld, kge het nogeens int groot typen HET MEEST NUTTIGE MEDICIJN TER WERELD??? djeesus... ja als ge verkouden zijt of ge hebt kanker of diarree schrijft mijnen dokter da ook altijd voor ze :shifty: man ik ga nu echt nimeer replyen op dit topic want ier word echt wel weed iets TE goed gepraat ze...
what u have to do g , is get informed cause it does actually help to cure cancer in many ways ...
-
hij heeft feitelijk wel gelijk hoor :whistle:
:rofl: het MEEST NUTTIGE MEDICIJN TER WERELD??? komaan... :rolleyes: in sommige gevallen word da voor medicijn gebruikt ja mo het meest nuttige medicijn ter wereld, kge het nogeens int groot typen HET MEEST NUTTIGE MEDICIJN TER WERELD??? djeesus... ja als ge verkouden zijt of ge hebt kanker of diarree schrijft mijnen dokter da ook altijd voor ze :shifty: man ik ga nu echt nimeer replyen op dit topic want ier word echt wel weed iets TE goed gepraat ze...
what u have to do g , is get informed cause it does actually help to cure cancer in many ways ...
source?
Easy to say it helps in many ways, but what ways, really, i want concrete facts
Cannabis is a dope thing, some are for it, some are against, perfectly normal. Always funny to see that the ones who use it the most, claim for the beneficial effects of their drug, while others who dit it to much in the past, or don't like the effect of it sort of demonize it. Yess, its a drug, yes its addictive, sure man, as much as coffee, sigarettes, alchol, running and sex. That's not bad, we all need addictions, but please, come clean with yourself and aknowledge the fact your addicted to something. All drugs have good effects and bad effects, but are they really that bad in proportion with other 'accepted' compounds for our body and mind? I think smokin' causes cancer, no matter if you smoke tabaco, pure weed of whatever mumbojumbo. But breathing causes cancer too, the air is full of contaminants, so why not make are lives, as long as it takes, a bit more pleasant with addictions that don't harm anyone, except ourselves?
-
matrix version (interpret as: it's only one compound of the plant, so we'll extract that and patent it so we can make lot's of money with it):
http://www.youtube.com/watch?v=EfULHJ2mlxE# (http://www.youtube.com/watch?v=EfULHJ2mlxE#)
tinfoilhat version (interpret as: it's the whole fucking plant you idiot):
http://www.phoenixtears.ca/ (http://www.phoenixtears.ca/)
:mrgreen:
-
da's lijk da ze vroeger dachten da de aarde plat was en die da beweerde da ze rond was geloofden ze ni :snooty: wacht maar i sayy ! :biggrin:
-
vroeger wist men wel beter wat cannabis aan ging :P tot de papier industrie eens begon te lobbyen ;)
http://antiquecannabisbook.com/chap2B/GoldenAge/GoldenAge.htm (http://antiquecannabisbook.com/chap2B/GoldenAge/GoldenAge.htm)
-
vroeger wist men wel beter wat cannabis aan ging :P tot de papier industrie eens begon te lobbyen ;)
http://antiquecannabisbook.com/chap2B/GoldenAge/GoldenAge.htm (http://antiquecannabisbook.com/chap2B/GoldenAge/GoldenAge.htm)
hehee i knowz, ma bedoelde nu specifiek de healingproperties van cannabisoil
-
kvind uiteindelijk weed nog een van de smerigste drugs da er bestaan
:rofl: :nuts:
lol, komende uit de mond van iemand die met zn nick van die vuile gehandicapte bucht promoot
kan wel nie meegaan met die mars iere, zie da mn metje me ziet op tv, tzou toch wel mn beste dag nie zijn :lol:
-
Ik ga zeker aanwezig zijn op de mars, omdat cannabis nog altijd het meest nuttige medicijn ter wereld is dat dringend uit de criminaliteit moet gehaald worden.
[/quote]
Das zever hé dude, voor medicinaal gebruik is het bij ons volgens mij wel al gelegaliseerd zenne als het zelfs in sommige staten in Amerika al zo is.
'k Paf zelf ok elken dag en ik kan u zegge da in den tijd de goesting om verder te studeren der volledeg van weggegaan is. Nu emmek der zeker geen zin meer in want ik kan minder onthouden als vroeger en mijn concentratie is minder ook. 'k ben er zeker van dat dit wel het gevolg is van hoor. tis ni dak er meerdere per dag paf fzo ma kmerk wel da er al schade is.
btw.: ik ben niet werkloos :slayer:
-
hij heeft feitelijk wel gelijk hoor :whistle:
:rofl: het MEEST NUTTIGE MEDICIJN TER WERELD??? komaan... :rolleyes: in sommige gevallen word da voor medicijn gebruikt ja mo het meest nuttige medicijn ter wereld, kge het nogeens int groot typen HET MEEST NUTTIGE MEDICIJN TER WERELD??? djeesus... ja als ge verkouden zijt of ge hebt kanker of diarree schrijft mijnen dokter da ook altijd voor ze :shifty: man ik ga nu echt nimeer replyen op dit topic want ier word echt wel weed iets TE goed gepraat ze...
what u have to do g , is get informed cause it does actually help to cure cancer in many ways ...
source?
Easy to say it helps in many ways, but what ways, really, i want concrete facts
Cannabis is a dope thing, some are for it, some are against, perfectly normal. Always funny to see that the ones who use it the most, claim for the beneficial effects of their drug, while others who dit it to much in the past, or don't like the effect of it sort of demonize it. Yess, its a drug, yes its addictive, sure man, as much as coffee, sigarettes, alchol, running and sex. That's not bad, we all need addictions, but please, come clean with yourself and aknowledge the fact your addicted to something. All drugs have good effects and bad effects, but are they really that bad in proportion with other 'accepted' compounds for our body and mind? I think smokin' causes cancer, no matter if you smoke tabaco, pure weed of whatever mumbojumbo. But breathing causes cancer too, the air is full of contaminants, so why not make are lives, as long as it takes, a bit more pleasant with addictions that don't harm anyone, except ourselves?
any state of the us that allows medicinal marijuana did so on the basis that for exemple it stops , regresses & destroys glaucoma , cannabis helps patient who endure chimio to eat & stop the nasty side effects of it , u can cure sclerosis & some types of skincancer thru application of cannabis oil...
u want proofs , google it or whatever , i'm not ur teacher u lazy ass ...
Post Merge: February 16, 2010, 01:24:40 PM
kvind uiteindelijk weed nog een van de smerigste drugs da er bestaan
:rofl: :nuts:
lol, komende uit de mond van iemand die met zn nick van die vuile gehandicapte bucht promoot
kan wel nie meegaan met die mars iere, zie da mn metje me ziet op tv, tzou toch wel mn beste dag nie zijn :lol:
hahahahahaha smerigste drugs ooit , & u pretend u was addict on coke ? commoooooooooon :cheersad:
-
Wiet is wiet, hier met zen alle overeen komen of da goed of slecht is gaat nooit lukken :mrgreen:..
Waarschijnlijk gebruikt 80% van dit forum drugs op 1 of andere manier dus, tis gewoon hoe ge ermee omspringt he. Iedereen reageerd anders op wiet of alcohol, de mensen die wiet afschrijven zijn meestal degenen die hun eigen er ooit iets te hard in laten gaan hebben, en dit heeft SOMS negatieve effecten op school of weet ik wa. Mij zulde wiet nooit horen goepraten, hoewel ik zelf paf. Ik rook geen saffen en smoor enkel in het weekend. Ik vind wel da de belgische wet iets milder mag zijn op het vlak van cannabis, legaliseren hoeft voor mij ni persé. :slayer:
-
da's lijk da ze vroeger dachten da de aarde plat was en die da beweerde da ze rond was geloofden ze ni :snooty: wacht maar i sayy ! :biggrin:
ze zeiden wel vroeger da roken gezond was! En de dokters raadden het aan...
-
Mij zulde wiet nooit horen goepraten, hoewel ik zelf paf. Ik rook geen saffen en smoor enkel in het weekend. Ik vind wel da de belgische wet iets milder mag zijn op het vlak van cannabis, legaliseren hoeft voor mij ni persé. :slayer:
:clap:
-
da's lijk da ze vroeger dachten da de aarde plat was en die da beweerde da ze rond was geloofden ze ni :snooty: wacht maar i sayy ! :biggrin:
ze zeiden wel vroeger da roken gezond was! En de dokters raadden het aan...
i know :P mn oma eeft daarom vroeger ook ff gerookt, ik bedoel me die "metafoor" da het ni is omdat het nog niet "algemeen geweten" is da het zo'n zotte healing properties heeft da het niet zo is :)
-
mdma wordt (of werd) ook gebruikt voor therapie
wanneer doen we daar ne mars voor om da te legaliseren? :slayer:
-
mdma wordt (of werd) ook gebruikt voor therapie
wanneer doen we daar ne mars voor om da te legaliseren? :slayer:
ja how ik ga hier ni hene zu na dien mars,ben totaal offtopic bezig :P zou gewoon al nice zijn moesten ze deftig onderzoek da ni wordt gesaboteerd naar dien cannabisolie kunne doen
-
ne plant kunt ge imo niet verbieden
het idee alleen al :nuts:
en zeker in een maatschappij waar alcohol en tabak als normaal wordt beschouwt en waarvan je veel meer overlast, maatschappelijke problemen enzo.. mee hebt. puur tegen 'mijn' logica in :)
Post Merge: February 16, 2010, 01:51:49 PM
en verbieden schaad meer dan het legaliseren imo
-
mdma wordt (of werd) ook gebruikt voor therapie
wanneer doen we daar ne mars voor om da te legaliseren? :slayer:
why not? people in here are so funny they judge according to their own habits ...
i don't take heroine , yet i believe it should be legalised & therefor much better controlled ...
-
²
-
@ GHB:
http://www.come-early-leave-late.be/V2/index.php?topic=3460.0 (http://www.come-early-leave-late.be/V2/index.php?topic=3460.0)
't is nie volledig 'proof' as such maar het zal mss uw ogen toch iets meer open doen gaan
cannabis is niet de redding van de wereld maar:
1) het wordt door zeer veel mensen als genotsmiddel gebruikt op een vergelijkbare manier als alcohol
2) ge kunt er geen overdosis van steken
3) de medische wereld HEEFT er al voordeel uit gevonden (zelfs veel van VOOR de criminalisatie ervan, toen zaten nog in veel medicamenten cannabisderivaten!)
4) het gebruik ervan is al eeuwen zoniet millennia oud
5) de plant is bruikbaar voor veel meer dan bovenstaande: de vezels ervan zijn namelijk 1 van de sterkste plantenvezels ter wereld, bruikbaar voor touw, kledij, etc... Ze bouwen er zelfs hutten mee.
En btw, die testen voor therapien met mdma (en LSD) hebben ook echt gewerkt, check maar wat timothy leary onderzocht voor ze heel zijn onderzoeksafdeling hebben opgedoekt... Ik vind vooral dat er gestopt moet worden met dubbele standaarden te werken: als ze in een of ander labo van Pfizer/GSK/... wel volop chemischen bucht mogen engineeren die verre van gecontroleerd wordt en op een zeer klein aantal mensen klinisch wordt getest en dat dan extrapoleren naar de hele wereldbevolking (zoals met vele antidepressiva gebeurd is), dan zijn we het toch tenminste verplicht evenveel onderzoek te doen naar NATUURLIJKE geneesmiddelen???
Maar neen, kap nog wa amazonewoud om er coka plantages te zetten, e g.h.b.?
Hypocrisie troef in onze samenleving, en de oogkleppen worden u lekker aangemeten door de media.
Als ge wil spreken over wa er slecht is in de wereld van de drugs, stop dan maar vaneerste keer met uw geliefd cokaplantje te kweken ook. Zie anders eens wa dien kweek met heel zuid-amerika heeft uitgehaald.
Waarmnee ik niet wil zeggen dat ge cannabis niet verkeerd / te veel kunt gebruiken. Maar dat is een andere discussie, en die kun je voor elke drug voeren. Ik dacht dat het hier over het algemene nut van de plant ging :whistle:
-
ik dacht dat het over de legalisering ging
en om medische reden is da al wel lang legaal (dacht ik)
nu ja van mij mogen ze da vast en zeker legaal maken ma ik denk dat dieje mars ni echt veel ga verandere, das ook ni dn eerste keer da die mars plaatsheeft
t enige da r kan gebeuren is da ze uwe kop op tv ofzo zien en u als stonar bestempelen ma as ge da belangrijk vind om daaraan mee te doen, moet ge da zeker doen
ik ben zeker ni tegen de legalisering ma ik geloof er al lang nimeer in, beke zoals met sinterklaas
-
Zoals ik al zei rook ik ook cannabis maar 'k vind wel da de GHB een punt heeft da da ier veel te goe gepraat wordt. Als ge écht cannabis nodeg hed voor medisch gebruik dan ga da wel zenne(al reportages over gezien op tv). Den helft hier gebruikt het positieve medisch aspect da eraan verbonden is als argument om het maar goe te praten in hun eigen voordeel.
In vergelijking met de wet op alcohol is't natuurlijk ni écht logisch ma wa gade deraan doen.
legalisering hoeft voor mij ook ni, kvind mijn ding nog steeds op het illegale circuit. 'k Zeg natuurlijk ni dak het ni tof zou vinden. :yeah:
-
Zoals ik al zei rook ik ook cannabis maar 'k vind wel da de GHB een punt heeft da da ier veel te goe gepraat wordt. Als ge écht cannabis nodeg hed voor medisch gebruik dan ga da wel zenne(al reportages over gezien op tv). Den helft hier gebruikt het positieve medisch aspect da eraan verbonden is als argument om het maar goe te praten in hun eigen voordeel.
In vergelijking met de wet op alcohol is't natuurlijk ni écht logisch ma wa gade deraan doen.
legalisering hoeft voor mij ook ni, kvind mijn ding nog steeds op het illegale circuit. 'k Zeg natuurlijk ni dak het ni tof zou vinden. :yeah:
Ge moet ier in belgie minstens 25 jaar zijn voor ge misschien medische wiet kunt krijge...
-
Maar qua verslaving ligt alcohol dan weer in het schuitje van heroine & tabak.
Onzin, man. Alcohol is in staat om een lichamelijke afhankelijkheid te kweken, da klopt, juist zoals GHB, heroine, tabak, benzodiazepines en caffeine. Maar dat zegt dus niets over hoe verslavend een middel nu eigenlijk is want speed en coke zijn bijvoorbeeld niet lichamelijk verslavend maar daar worden wel veel meer gebruikers aan verslaafd dan aan alcohol ze. :nuts: Heroine is ook stukken verslavender dan alcohol. En tabak mag dan lichamelijk verslavend zijn, den afkick is totaal niet erg en de lichamelijke trek is na 2 weken zowiezo helemaal weg. De reden dat mensen na zo'n lange pauzes nog altijd terugvallen in hun (rook of andere)verslaving heeft alles te maken met geestelijke afhankelijkheid en die kan bij elk middel voorkomen. Het idee van planten verbieden vind ik ook belachelijk, maar ik ga der nie voor betogen want heb dieje plant voor niks nodig behalve voor touw. :razz:
GHB (en de meeste andere drugs) heeft/hebben ook medische toepassingen, dat zouden ze ook moeten legaliseren voor niet-medisch gebruik dan imo. :think:
:rofl:
(http://75.102.32.138/images/wu4_photos/e48d29.jpeg)
Meth, legalize it yeahhh :hippy:
-
Zoals ik al zei rook ik ook cannabis maar 'k vind wel da de GHB een punt heeft da da ier veel te goe gepraat wordt. Als ge écht cannabis nodeg hed voor medisch gebruik dan ga da wel zenne(al reportages over gezien op tv). Den helft hier gebruikt het positieve medisch aspect da eraan verbonden is als argument om het maar goe te praten in hun eigen voordeel.
In vergelijking met de wet op alcohol is't natuurlijk ni écht logisch ma wa gade deraan doen.
legalisering hoeft voor mij ook ni, kvind mijn ding nog steeds op het illegale circuit. 'k Zeg natuurlijk ni dak het ni tof zou vinden. :yeah:
ik snap ergens wel wat je bedoeld; maar door die onverschilligheid blijft het altijd een risico om met wat gedroogde bloemtopjes op zak te lopen.
@ GHB:
't is nie volledig 'proof' as such maar het zal mss uw ogen toch iets meer open doen gaan
cannabis is niet de redding van de wereld maar:
1) het wordt door zeer veel mensen als genotsmiddel gebruikt op een vergelijkbare manier als alcohol
2) ge kunt er geen overdosis van steken
3) de medische wereld HEEFT er al voordeel uit gevonden (zelfs veel van VOOR de criminalisatie ervan, toen zaten nog in veel medicamenten cannabisderivaten!)
4) het gebruik ervan is al eeuwen zoniet millennia oud
5) de plant is bruikbaar voor veel meer dan bovenstaande: de vezels ervan zijn namelijk 1 van de sterkste plantenvezels ter wereld, bruikbaar voor touw, kledij, etc... Ze bouwen er zelfs hutten mee.
En btw, die testen voor therapien met mdma (en LSD) hebben ook echt gewerkt, check maar wat timothy leary onderzocht voor ze heel zijn onderzoeksafdeling hebben opgedoekt... Ik vind vooral dat er gestopt moet worden met dubbele standaarden te werken: als ze in een of ander labo van Pfizer/GSK/... wel volop chemischen bucht mogen engineeren die verre van gecontroleerd wordt en op een zeer klein aantal mensen klinisch wordt getest en dat dan extrapoleren naar de hele wereldbevolking (zoals met vele antidepressiva gebeurd is), dan zijn we het toch tenminste verplicht evenveel onderzoek te doen naar NATUURLIJKE geneesmiddelen???
Maar neen, kap nog wa amazonewoud om er coka plantages te zetten, e g.h.b.?
Hypocrisie troef in onze samenleving, en de oogkleppen worden u lekker aangemeten door de media.
Als ge wil spreken over wa er slecht is in de wereld van de drugs, stop dan maar vaneerste keer met uw geliefd cokaplantje te kweken ook. Zie anders eens wa dien kweek met heel zuid-amerika heeft uitgehaald.
Waarmnee ik niet wil zeggen dat ge cannabis niet verkeerd / te veel kunt gebruiken. Maar dat is een andere discussie, en die kun je voor elke drug voeren. Ik dacht dat het hier over het algemene nut van de plant ging :whistle:
amen. :clap:
Post Merge: February 16, 2010, 05:52:37 PM
Maar qua verslaving ligt alcohol dan weer in het schuitje van heroine & tabak.
Onzin, man. Alcohol is in staat om een lichamelijke afhankelijkheid te kweken, da klopt, juist zoals GHB, heroine, tabak, benzodiazepines en caffeine. Maar dat zegt dus niets over hoe verslavend een middel nu eigenlijk is want speed en coke zijn bijvoorbeeld niet lichamelijk verslavend maar daar worden wel veel meer gebruikers aan verslaafd dan aan alcohol ze. :nuts: Heroine is ook stukken verslavender dan alcohol. En tabak mag dan lichamelijk verslavend zijn, den afkick is totaal niet erg en de lichamelijke trek is na 2 weken zowiezo helemaal weg. De reden dat mensen na zo'n lange pauzes nog altijd terugvallen in hun (rook of andere)verslaving heeft alles te maken met geestelijke afhankelijkheid en die kan bij elk middel voorkomen. Het idee van planten verbieden vind ik ook belachelijk, maar ik ga der nie voor betogen want heb dieje plant voor niks nodig behalve voor touw. :razz:
GHB (en de meeste andere drugs) heeft/hebben ook medische toepassingen, dat zouden ze ook moeten legaliseren voor niet-medisch gebruik dan imo. :think:
:rofl:
(http://75.102.32.138/images/wu4_photos/e48d29.jpeg)
Meth, legalize it yeahhh :hippy:
GHB is een lichaamseigen stof die gesynthetiseerd wordt... ook al gaat het hier om therapeutisch gebruik, het verschil met een natuurproduct is enorm groot en de vergelijking valt wat uit de boot.
En ik ben er zeker van dat er véél meer alcoholverslaafden dan speed en coke verslaafden bij elkaar zijn.
btw : ik pleit meer voor een regulering dan voor een legalisering, en ik zuip en paf enorm graag :mrgreen:
-
En ik ben er zeker van dat er véél meer alcoholverslaafden dan speed en coke verslaafden bij elkaar zijn.
Da pijs ik toch ook wel! Veeeel mensen zijn alcoholverslaafd hoor!
-
ten eerste, mijn artiesten naam is omda mij initialen er in verwerkt zitte, + ik heb da altijd een veel te harde drug voor mij gevonden , daarmee die naam + in "de scéne" spreekt drugs aan , zeg wa je wil...
ten tweede,
ik heb me al 3x opnieuw verwoord en met smerigste bedoel ik dus het onschuldig ogende aan weed terwijl er genoeg mensen ook psychoses van krijgen (NIET IEDEREEN,ik weet het), kanker van krijgen (ook van sigaretten ja) en het FEIT dat er heel veel mensen hun leven naar lijden en er massas geld tegenaan smijten (net zoals bij alcohol verslaafden, coke, speed, heroine noemt het op verslaafden)... snapt ge nu echt ni wa ik bedoel?? iedereen zit ier nu al te zagen da er te veel scheve jongeren zijn maar laten we coffeshops beginnen zoda later uw minderjarig kind voor u en al zijn vrienden om weed kan gaan :shifty: ge kunt vinden da ik oogkleppen draag maar ik bekijk het uit een ander standpunt, zoals al eerder aanhaald, ik ben volledig naar de klote van overmatig druggebruik vroeger en weed heeft er ni veel goe aan gedaan en ik hoop maar mocht ik perongeluk ooit ne kleine schieten da da genen blower word of dat die ni opgroeit in dne wereld da ze weed (en alcohol) normaal vinden, net hetzelfde me stomme sigaretten , ik vin da totaaaaal ni erg ze da ze een rookverbod onder de 16jaar hebben opgelegd net zoals me drinken... gw, da is allemaal ni gezond, en ook nog zoiets, ik zeg ni da ze het moeten verbieden cannabis, in sommige gevallen dient da idd voorgeschreven te worden mor komaan, da is gwn voor de meeste de bedoeling om makkelijker aan weed te kunne geraken en om uzelf goe te kunnen spreken want het is "legaal". ik heb niets tegen weed en iedereen da ik ken blowt en ik heb zoiets van doe maar mannen, maar ik mag nog altijd mijn eigen mening hebben ni toch? da ze een beter gedoogbeleid mogen hebben ben ik ook akkoord mee maar om hier echt me coffeshops te gaan beginne :hand: dan gaan ze ier in de grootsteden (net als in amsterdam bv) overal camera's hangen hebben uit schrik voor overvallen enz en dan kan er weer geklaagd worden da de mensen hun privacy geschonden word... en aan iedereen da aan die mars wil meedoen ;)GA ERVOOR! ;) ipv hier enen opt forum zijn ongelijk te proberen laten toegeven.. trekt allemaal uwe plant! ik moei me nimeer :lol: :hippy:
dus once again , ik heb niets tegen weed opzich maar er moet anders mee omgegaan worden want deze tijd is het "cool" om weed te gebruiken....
PEACE!! :hippy:
-
Ja, er zijn veel meer alcoholiekers dan speed en cokeverslaafden.
Omdat er veel meer gebruikers zijn van alcohol. :lol: Het percentage mensen die verslaafd worden aan coke of speed is dus echt wel hoger dan het percentage mensen die bier drinken en daar aan verslaafd worden. De gebruikersgroep van alcohol is stukken groter, daarom zijn er meer alcoholiekers. Maar moesten er net zoveel poedertjes gebruikt worden als dat er bier gezopen wordt.. Nou..
Maar goed, als je zelf gelooft dat alcohol verslavender is dan speed en coke.. Komaan eh :lol:
Edit: Was dus voor Mash/Sunnymuffins..
ik heb da altijd een veel te harde drug voor mij gevonden
:cheersad:
-
Ja, er zijn veel meer alcoholiekers dan speed en cokeverslaafden.
Omdat er veel meer gebruikers zijn van alcohol. :lol: Het percentage mensen die verslaafd worden aan coke of speed is dus echt wel hoger dan het percentage mensen die bier drinken en daar aan verslaafd worden. De gebruikersgroep van alcohol is stukken groter, daarom zijn er meer alcoholiekers. Maar moesten er net zoveel poedertjes gebruikt worden als dat er bier gezopen wordt.. Nou..
Maar goed, als je zelf gelooft dat alcohol verslavender is dan speed en coke.. Komaan eh :lol:
Edit: Was dus voor Mash/Sunnymuffins..
ik heb da altijd een veel te harde drug voor mij gevonden
:cheersad:
idd als er nu iets is dak nooit tegen gekund heb en maar paar x geprobeerdheb ist vloeibaren :lol:
-
ivm met veel smoren, hangt ook veel af van de vriendenkring heb ik gemerkt. meeste beste maten smoren allemaal dusja na een eind zieje zelf ook wel vertrokken
maar ben alweer wa ant minderen. toch paar die raar gaan doen als ze 1 dag nie kunnen paffen en geen zin om zelf ook zo te worden :P
-
ten eerste, mijn artiesten naam is omda mij initialen er in verwerkt zitte, + ik heb da altijd een veel te harde drug voor mij gevonden , daarmee die naam + in "de scéne" spreekt drugs aan , zeg wa je wil...
ten tweede,
ik heb me al 3x opnieuw verwoord en met smerigste bedoel ik dus het onschuldig ogende aan weed terwijl er genoeg mensen ook psychoses van krijgen (NIET IEDEREEN,ik weet het), kanker van krijgen (ook van sigaretten ja) en het FEIT dat er heel veel mensen hun leven naar lijden en er massas geld tegenaan smijten (net zoals bij alcohol verslaafden, coke, speed, heroine noemt het op verslaafden)... snapt ge nu echt ni wa ik bedoel?? iedereen zit ier nu al te zagen da er te veel scheve jongeren zijn maar laten we coffeshops beginnen zoda later uw minderjarig kind voor u en al zijn vrienden om weed kan gaan :shifty: ge kunt vinden da ik oogkleppen draag maar ik bekijk het uit een ander standpunt, zoals al eerder aanhaald, ik ben volledig naar de klote van overmatig druggebruik vroeger en weed heeft er ni veel goe aan gedaan en ik hoop maar mocht ik perongeluk ooit ne kleine schieten da da genen blower word of dat die ni opgroeit in dne wereld da ze weed (en alcohol) normaal vinden, net hetzelfde me stomme sigaretten , ik vin da totaaaaal ni erg ze da ze een rookverbod onder de 16jaar hebben opgelegd net zoals me drinken... gw, da is allemaal ni gezond, en ook nog zoiets, ik zeg ni da ze het moeten verbieden cannabis, in sommige gevallen dient da idd voorgeschreven te worden mor komaan, da is gwn voor de meeste de bedoeling om makkelijker aan weed te kunne geraken en om uzelf goe te kunnen spreken want het is "legaal". ik heb niets tegen weed en iedereen da ik ken blowt en ik heb zoiets van doe maar mannen, maar ik mag nog altijd mijn eigen mening hebben ni toch? da ze een beter gedoogbeleid mogen hebben ben ik ook akkoord mee maar om hier echt me coffeshops te gaan beginne :hand: dan gaan ze ier in de grootsteden (net als in amsterdam bv) overal camera's hangen hebben uit schrik voor overvallen enz en dan kan er weer geklaagd worden da de mensen hun privacy geschonden word... en aan iedereen da aan die mars wil meedoen ;)GA ERVOOR! ;) ipv hier enen opt forum zijn ongelijk te proberen laten toegeven.. trekt allemaal uwe plant! ik moei me nimeer :lol: :hippy:
dus once again , ik heb niets tegen weed opzich maar er moet anders mee omgegaan worden want deze tijd is het "cool" om weed te gebruiken....
PEACE!! :hippy:
i understand ur point very well , it's just that i think it's hypocritical bullshit .... :respect:
-
oké, wie van julie hier kent er geen mensen die compleet gek worden (ambetant, agressief,depri, misselijk zelfs) als ze hun toepke ni kunnen paffen (ook al ist na uw werk...)??? kbedoel de meeste kunnen er al ni tegen a ge iets slecht zegt over weed, krijg hier de reactie alsof ik makkak tegen ne marokaan zou zeggen (nee kbedoel ni dak racist ben), jullie voelen u gwn te veel aangevallen... mo we kunnen mss terug on topic gaan of da hier splitsen naar een discussie want uiteindelijk hebbe we hier nog ni veel over de mars zelf gepraat e :lol: en nogmaals sorry als er mensen hun beledigd voelen , of geviseerd, is helemaal ni de bedoeling, er word gwn precies schande over mij gesproken omda ik geen voorstander ben...
-
oké, wie van julie hier kent er geen mensen die compleet gek worden (ambetant, agressief,depri, misselijk zelfs) als ze hun toepke ni kunnen paffen (ook al ist na uw werk...)??? kbedoel de meeste kunnen er al ni tegen a ge iets slecht zegt over weed, krijg hier de reactie alsof ik makkak tegen ne marokaan zou zeggen (nee kbedoel ni dak racist ben), jullie voelen u gwn te veel aangevallen... mo we kunnen mss terug on topic gaan of da hier splitsen naar een discussie want uiteindelijk hebbe we hier nog ni veel over de mars zelf gepraat e :lol: en nogmaals sorry als er mensen hun beledigd voelen , of geviseerd, is helemaal ni de bedoeling, er word gwn precies schande over mij gesproken omda ik geen voorstander ben...
:pray:
i know people getting mad from having to stop at a red light & they don't smoke , not even cigarettes ... u got morrons everywhere hun ...
& the fact i think u're blind doesn't make me feel under attack nope :p
-
Ik heb 19 jaar "drugsvrij" geleefd, nu zeg ik ER IS GEEN ENKEL ZINNIG ARGUMENT OM TEGEN DE LEGALISATIE VAN DRUGS TE PLEITEN.
Het is niet dat marihuana door sommmige mensen teveel goed wordt gepraat, de realiteit is dat op grotere schaal, op wereldvlak, marihuana teveel slecht wordt gepraat.
Het is zoals de Amerikaanse stand up comedian en activist Bill Hicks het ooit formuleerde, op het nieuws hoor je altijd hetzelfde LSD verhaal "jongeman dacht dat hij kon vliegen en sprong uit het raam". Maar hoe zit het met de positieve drugservaringen, dat zou pas sensationeel nieuws zijn!
Hier spreekt een man die zijn leven aan drugs heeft gewijd. Dat wil niet zeggen dat ik continu drugs neem of dat ik continu stoned ben, maar wel dat ik bijna al m'n vrije tijd bezig ben met informatie over drugs op te doen, te lezen en te verzamelen en op te schrijven omdat ik vind dat mensen recht hebben op correcte informatie, in plaats van een soort scare-tactics om mensen weg te jagen van illegale middelen en ze in handen te drijven van de miljardenbusiness van legale psychotropica.
Voordat je gaat schelden met termen als "junkie" of whatever, ik heb 19 jaar "drugsvrij" geleefd. Ik geloofde altijd dat "drugs" gevaarlijk waren, verslavend en dodelijk, en dat "medicijnen" getest waren en dus veilig. Iedereen die mij al lange tijd kent, weet dat ik vroeger een van de weinige mensen op feesten was die compleet nuchter, zelfs zonder alcohol of sigaretten ging feesten. Ik ga er prat op dat ik zelfs tot op de dag van vandaag nog nooit een sigaret heb aangeraakt.
Toch ben ik nu op bijna 22 jarige leeftijd een activist voor de legalisering van alle drugs.
Dit heeft verschillende redenen 1) mijn persoonlijke ervaring met drugs, zowel legale als illegale 2) de gezondheidsrisico's van illegale drugs ten opzichte van legale drugs
3) de economische impact van de al dan niet legale status van bepaalde drugs
en tenslotte 4) de geschiedenis van de invloed die drugs hebben gehad op de menselijke evolutie en de toekomst van de planeet.
En dat laatste puntje is iets wat te vaak over het hoofd wordt gezien, en waar ik het grootste deel van mijn teksten, gedichten en gesprekken aan wijdt.
Ik was de eerste op dit forum die begin 2009 een post maakte over cannabisolie, en ik heb dit ook vermeld in een topic begin december 2009.
In dit topic zie ik dat dit z'n vruchten heeft afgeworpen, want nu zijn er andere mensen die aanhalen wat ik toen al verkondigde, wat ik dus alleen maar als een positieve evolutie kan zien.
De gezondheidsrisico's van illegale drugs tov legale drugs zijn hier dus al besproken geweest dus daar ga ik niet te diep meer op in.
Laten we het dan hebben over de geschiedenis van marihuana.
Het archeologisch bewijs voor zowel het religieuze als industriële gebruik van marihuana gaat terug tot minstens 10.000 jaar geleden. In de turkse stad Catal Huyuk, wat wordt beschouwd als een van de eerste, misschien de eerste stad ter wereld, zijn sporen gevonden van kledij, linnen en touwen die gefrabiceerd zijn uit de hennepplant. Archeologisch bewijs voor het rituele gebruik van marihuana bij het vieren van de overgang van leven naar de dood, wat dus op een grote significante positie in desbetreffende cultuur wijst, vinden we terug in neolithische graven in Iran, Duitsland, Frankrijk, Scandinavië, China en Egypte.
Er zijn mummies gevonden met sporen van hashish in het haar, en over de hele wereld vind men sporen van marihuana, opium en ephedra terug in het graf van toenmalige koningen en priesters.
Marihuana, of beter gezegd de hennepplant was de oorspronkelijke bron van papier, touw, kledij en zeilen. In zuid-oost azie zijn nu nog volksstammen die al hun kledij en touwen maken van de vezels van de hennepplant. Dit is steviger en milieuvriendelijker dan katoen te gebruiken.
Zonder de mogelijkheid om scheepszeilen te vervaardigen uit marihuana zou de verspreiding van de mens en de handel in verschillende goederen naar overzeese gebieden veel moeilijker zin verlopen en kunnen we dus zeggen dat de evolutie van de mens veel trager zou hebben gegaan.
We kunnen zelfs stellen dat de landbouw niet is uitgevonden door iemand die toevallig een graantje liet vallen en een jaar later weer voorbij die plek kwam en zag dat er graanhalmen stonden te groeien, maar dat de landbouw is ontstaan uit de behoefte om een constante voorraad psychoactieve planten te hebben voor sjamanistisch gebruik.
Laat ik eraan herinneren dat het archeologisch bewijs voor het gebruik van psychedelische planten zoals cannabis, planten uit de nachtschadefamilie, opium en psychedelische paddestoelen, verder teruggaat in de tijd dan eender welke cultuur of beschavingsvorm.
De theorie dat de landbouw ontstond door psychedelische planten wordt gesteund door antropologische verslagen van bijvoorbeeld de australische aboriginals. Zij kenden geen landbouw, er was één plant waarvan ze nauwkeurig de groeiplaats bijhielden: pituri, een psychedelicum. OOk in afrika zien we een soortgelijk scenario: de bosmensen en de zulu stammen kenden geen landbouw, op één plant na: cannabis sativa. In noord-amerika, net hetzelfde scenario: de rondtrekkende indianen kenden geen landbouw, er was één plant waarvan ze wel de groei bijhielden nicotiana rustica, oftewel de tabaksplant die 16 keer meer alkaloiden bevat dan de tabaksplant die wij kennen en psychedelisch van effect is.
De oudste gebouen uit de menselijke geschiedenis zijn de megalithische monumenten zoals stonehenge. tempels uit de prehistorie die we ook vinden over heel europa, bijvoorbeeld in frankrijk, ierland, schotland, maar ook in afrika en amerika zijn voorbeelden van dit soort monumenten. Interessant is om te vermelden dat deze bouwwerken dus dateren uit de tijd voor de opkomst van steden en dat in het zogeheten "hypogeum" te malta, sporen zijn gevonden van ergot, de schimmel waaruit vandaag de dag nog steeds LSD wordt gesynthethiseerd.
Laten we iedereen die zegt "wiet is voor negers" eraan herinneren dat de Oostenrijkse site Hallstatt algemeen wordt beschouwd als het beginpunt van de keltische beschaving, en dat daar sporen van cannabis zijn gevonden. Net als op de franse neolithische site te Gavr Inis.
Mischien zijn de spiraalvormige versieringen die we op dit soort monumenten zien, zoals bijvoorbeeld te zien is op de tempels in het Ierse newgrange, een zichtbaar bewijs van de endogene visioenen na gebruik van psychedelische planten.
Het oudste bewijs van het gebruik van psychedelische planten ter wereld, vinden we in het Algerijnse Tassili-rotsplateau. Waar de rotstekeningen ons laten zien hoe mensen dansen en transformeren in dieren, terwijl ze paddestoelen in hun handen houden. Het is noemenswaardig dat deze grottekeningen zich bevinden in een regio die door historici wordt erkend als een cruciale plats en tijdperk in de ontwikkeling van landbouw en technologie.
In Amerika zien we hetzelfde patroon: de grotschilderingen op dat continent gaan terug tot minstens 10.000 jaar geleden en vaak vind men sporen van de mescalboon of de peyote cactus terug in deze grotten. Een van de oudste archeologische vondsten uit midden-amerika, waar ooit de technisch bouwkundige en religieus hoogstaande culturen van de maya's en azteken floreerden, zijn niet minder dan 400 beelden uit mexico, el salvador, guatemala en honduras, met voorstellingen van olmeekse en mayaanse goden, in de vorm van psilocybine paddestoelen.
Ik stel dat de wereld er nooit hetzelfde zou hebben uitgezien als nu, zonder marihuana en andere psychedelica.marihuana was de oudste bron van kleding, voedsel (omega 3 en andere nutritionele vetzuren), touw, zeilen, linnen en tenten. het is al vermeld geweest dat marihuana voor veel zaken een milieuvriendelijker alternatief kan zijn.
marihuana is veel meer dan een drug.
de eerste jeansbroek werd vervaardigt uit hennep, en de eerste auto van de industrieel Henry Ford, werd vervaardigd uit plastic van de hennepplant, en was ontwikkeld om te rijden op cannabisolie. De reden waarom de middeleeuwse schilderijen 500 jaar later nog steeds te bezichtigen zijn, is omdat ze op henneppapier zijn geschilderd, in plaats van gewoon papier. Kijk maar naar boeken uit de laatste eeuw, na enkele decennia wordt het papier al geel.
en dan komen we tot de conclusie waarom hennep illegaal is.
Hennep is illegaal omdat anders bepaalde mensen heel veel centjes zouden verliezen.
Wanneer je je verdiept in de geschiedenis van deze plant, zie je juist dat de "founding fathers" zoals george washington en thomas jefferson zelfs hennep verbouwden en marihuana rookten, en dat het zelfs in die tijd strafbaar was om te weigeren hennep te groeien, en dat je je belastingen kon betalen met deze plant. Het is pas toen de chemische industrie van plastic en gesynthethiseerde geneesmiddelen opkwam, net als de aardolieindustrie, de papierindustrie en de katoenindsutrie, die in hennep een gedachte tegenstander zagen.
En de politiek werd hun instrument om deze tegenstander uit te schakelen door het verspreiden van verhalen dat de arbeiders en de zwarten door het roken van marihuana veranderden in meedogenloze psychopaten en verkrachters.
wel misschien moet ik hier wijzen op wat Bill Hicks noemt "how about a positieve drugs story". Bill Hicks zei het al "weed is een betere drug dan alcohol, zal ik het bewijzen? Je bent op een concert en iemand gedraagt zich agressief en irritant. Is die persoon dronken of stoned? Dronken is het enige juiste antwoord, ik heb nog nooit 2 stonede mensen zien vechten omdat het gewoon onmogelijk is!!"
Dus: A Positive Drug Story.
Zoals gezegd, ik had nooit illegale drugs gebruikt, ik gebruikte zelfs geen alcohol of sigaretten, ik at veganistisch, en zoals vandaag nog steeds, gebruik ik zelfs geen dierlijke melk en let ik erop dat ik niet teveel gesuikerde voeding gebruik (want suiker is immers ook een drug). Desondanks, door problemen op school en met m'n familie, kwam ik in aanraking met politie en werd ik in een instelling geplaatst. Daar had ik men voor mij eerste drugervaring, met legale drugs, medicijnen. Om een lang verhaal kort te maken, na 5 maanden kwam ik weer vrij, en door die "medicijnen" had ik een depressie, voelde ik me een zombie, had ik geen emoties meer en leek zelfmoord me de enige uitweg. Ik vertrouwde niemand meer, noch men familie, noh men vrienden, zelfs m'n allerbeste vrienden leken voor mij potentiele tegenstanders. Ik had daarvoor nooit zelfmoordgedachtes of depressieve gevoelens.
Ze zeggen dat je geen wiet, lsd of psilocybine aan depressieve of suicidale mensen mag geven.
Wel, dankzij wiet, leerde ik weer de dingen relativeren. De medicjnen hadden mijn lichaam gevoelloos gemaakt, geen libido meer etc, dankzij wiet kwamen zowel lichamelijke als geestelijke gevoelens terug naar boven en voelde ik me terug herleven. Toen begon ik lsd en psilocybine te nemen en door die ervaringen leerde ik weer om mensen te vertrouwen en om lessen te trekken uit men negatieve ervaringen en men leven weer op te nemen. En wanneer je effe googlet, ben ik niet de enige persoon die zegt "cannabis redde mijn leven". Sinds men eerste lsd trip, vroeg ik me af, wie heeft dit nog allemaal meegemaakt, deze ingrijpende ervaring, en ik ging tijdens de trip in m'n hoofd heel m'n vriendenrijtje af "hoe zou hij en hij die ervaring hebben beleefd" en toen veranderde ik naar "wie in de geschiedenis zou deze ervaring hebben gehad en hoe ging hij of zij daarmee om". en dit leidde dan tot het schrijven van teksten zoals "waren de goden psychonauten" of "de heksen waren ook trippers". kortom, deze ervaringen gaven me een doel in het leven, het in kaart brengen van de rol die psychedelica gespeeld hebben in de menselijke evolutie, van de grotschilderingen tot 2012.
Als je meer wilt lezen, check netlog.com/deejvie myspace.com/hardcoretechnozealot of magic-mushroom-mandala.blogspot.com ik heb honderden teksten geschreven, zowel op papier als op de pc. en er is more to come.
Tot slot wil ik eraan herinneren, ik zat overlaatst informatie op te zoeken over welke goden en mythes in verband staan met psychedelica en dus wijzen op het gebruik van psychedelische planten in de oudheid, en toen viel me op dat vaak de god die word gezien als ontdekker van de geneeskunde, bijna altijd ook in verband staat met bepaalde psychedelische planten, zoals planten uit de nachtschade familie, psilocbyine bevattende paddestoelen, de vliegenzwam, mede of de peyote cactus. Wat er volgens eens te meer op wijst, in overeenstemming met het archeologisch bewijs, dat de oudst gebruikte medicijnen ter wereld, geen planten waren met puur fysieke effecten, maar psychedelische planten. Kunnen we dan besluiten dat de primitieve mens de geneeskunde niet zou ontwikkeld hebben zonder de psychedelica?
Er is geen enkel zinnig rationeel argument om tegen de legalisering van illegale drugs te pleiten.
Kijken we naar 2 landen met een liberaal drugsbeleid, zoals Nederland en portugal, waar marihuana niet legaal maar wel respectievelijk gedoogd en ge-de-criminalizeerd is, zien we dat deze landen de laagste gebruikscijfers van marihuanagebruik kennen. dit is een unicum in de wereld. Landen met een repressiever drugsbeleid, zoals de USA, De Uk, frankrijk en denemarken, kennen de hoogste cijfers van illegaal middelengebruik.
Een laatste argument: wil je een veilige wereld met minder terrorisme, wel waar denk je dat al die terroristen hun wapenhandel mee financieren? dat komt niet uit de lucht gevallen, illegale drugshandel is altijd een goede inkomstenbron geweest voor terroristische organisaties.
Kijk naar die foto die bram heeft gepost, het verbod op alcohol creëerde in de jaren 20 van de vorige eeuw, topgangsters zoals AL capone. Wil je de criminaliteit terugdringen: legaliseer drugs, want iedere drug die de overheid illegaal maakt, is een cadeau voor de onderwereld, terwijl van de legale verkoop veel belastingen geint zouden kunnen worden, wat een goede overheid zou kunnen gebruiken om dingen als de financiele crisis te bestrijden.
En zeg niet dat door de overheid gecontroleerde verkoop jonge kinderen aan de drugs zou helpen. Gebeurt dit in Nederland? de waarheid is, dat een apotheker of coffeeshop 1) camera's kunnen plaatsen en 2) identiteitscontrole kunnen uitvoeren en dat zijn dingen die drugsdealers niet doen.
Tot slot: mensen die verslaafd zijn aan cannabis bestaan NIET. Wie het gevoel heeft dat hij verslaafd is aan jointjes, moet een koe een koe noemen, je bent niet verslaafd aan de wiet, je bent verslaafd aan de nicotine in de tabak. Rook wiet puur en je zal niets van verslaving ontwikkelen en het effect is veel minder "suf" of "moe" makend, maar des te meer actiever en inspirerender. dus nadelen bij het gebruik van cannabis heb je aan jezelf te danken, want cannabis verdient het om puur gerookt te worden. Als je cannabis wil linken aan psychoses, hou dan wel in het achterhoofd dat studies die cannabis linken aan psychoses steevast worden uitgevoerd in opdracht van farmaceutische bedrijven, en dat ze gebruik maken van pure gesynthethiseerde THC, terwijl cannabis nog honderden andere alkaloiden bevat. De realiteit is, dat er nog steeds geen consensus bestaat over wat psychoses veroorzaakt en dat in feite het bestandsdeel CBD cannabidiol, een uitstekend antipsychoticum is. Toen ik in instelling zat heb ik veel mensen met psychoses gezien, die inderdaad cannabis gebruikten, maar geen enkele van hun gebruikte cannabis puur, dus altijd tesamen met tabak, en ze gebruikten ook allemaal cocaine en speed. Dus volgens mij is er niets wat er onbetwistbaar op wijst dat cannabis verantwoordelijk is!
En voor die persoon die het over MDMA had, MDMA is het ENIGE middel ter wereld dat helpt bij tinnitus.
Tot slot: wat lyrics van mijn favoriete groep, de Hardste Nederhopgroep Aller tijden!
Tegen drugslegalisatie heersen vele vooroordelen,
maar noem mij nu maar één nadeel dan noem ik tien voordelen!
EEN! Je zet de criminaliteit buitenspel
want als er niets meer te verdienen valt dan stoppen ze wel
TWEE! Al het geld wordt dan legaal binnen gehaald
zodat er over die miljarden ook belasting wordt betaald
DRIE! Zij die al junk zijn en het niet kunnen betalen
kunnen voortaan gratis halen. Fietsendiefstal zal dalen!
VIER! De overheid kan kwaliteit garanderen
waardoor de volksgezondheid weer een stap vooruit zal marcheren
VIJF! Harddrugverkoop kan via apotheken gaan
waardoor de hardere gebruikers meteen geregistreerd staan
ZES! We kunnen zo meteen ook mooi controleren
dat één geregistreerde niet meer dope komt halen dan hij kan verteren
ZEVEN! Geen woekerprijzen maar een eerlijke handelsnatie
gepaard met begeleidingsservice en produktsinformatie
ACHT! De koffieshops kunnen nu vrijuit bestaan
zodat volwassen mensen vrij hun eigen gang kunnen gaan
NEGEN! Mensen zullen voortaan drugs bewust kopen
en legaal is ook niet stoer meer, dus het sust het meelopen
TIEN! Het wordt het einde van een hypocriet beleid
want alcohol en tabak zijn net zo slecht als illegale schijt!
Dus snap je nog waarom de de top tegen legalisatie is?
Ze hebben vast een aandeel in deze illegale biz!
BESTRIJD HET HYPOCRIETE DRUGSBELEID!
En kies voor verstand, tolerantie en vrijheid!
BESTRIJD HET HYPOCRIETE DRUGSBELEID!
En maak een einde aan misbruik en criminaliteit!
BESTRIJD HET HYPOCRIETE DRUGSBELEID!
En geef ons veiligheid, kwaliteit en zekerheid!
BESTRIJD HET HYPOCRIETE DRUGSBELEID!
En streef naar legalisatie voor een betere tijd!
http://www.youtube.com/watch?v=jSH6ofHbeUw# (http://www.youtube.com/watch?v=jSH6ofHbeUw#)
http://www.youtube.com/watch?v=QcIcDZCNVG0# (http://www.youtube.com/watch?v=QcIcDZCNVG0#)
http://www.youtube.com/watch?v=r4MC5iaq9zI# (http://www.youtube.com/watch?v=r4MC5iaq9zI#)
http://www.youtube.com/watch?v=hlR0JrNOKIg# (http://www.youtube.com/watch?v=hlR0JrNOKIg#)
http://www.youtube.com/watch?v=ufekh_SwZd0# (http://www.youtube.com/watch?v=ufekh_SwZd0#)
THINK FOR YOURSELF, QUESTION AUTHORITY
Lees! Schrijf! en Denk!
Waarschijnlijk wel aanwezig hier, voor het derde jaar op rij, het eerste jaar dat ik er kwam, had ik zelfs nog nooit een joint gerookt, dus niet iedereen handelt uit eigenbelang, dit is het minste wat je terug kan doen voor de planten die ons zoveel gegeven hebben!
-
:clap: :clap: :clap:
-
davy for president! :mrgreen:
-
kvind da gwn hilarisch wa ge allemaal schrijft man ;) heb al gezegd da ik mijn mening heb en daarmee uit... eerlijk , gij zou junks het nog gratis geven gij ipv ze te helpen eraf te blijven en met "ONZE BELASTINGSCENTEN" dan wel te verstaan...
Davy for president :rolleyes:
-
das zever é, nu gaan "ONZE BELASTINGSCENTEN" naar de criminele vervolging van druggebruik, terwijl dat geld goe gebruikt zou kunnen worden ter preventie en hulpverlening.
Ze gaan er toch aan geraken ze, de junks, ge kunt het ze dan beter gecontroleerd verschaffen, zodat er minder ongelukken gebeuren en ze een veel beter zicht hebben op de situatie. Besides, het decriminaliseren kan ook nog een aardige cent opleveren ook in plaats dat er alleen maar geld in gestoken wordt
-
bedankt davy, kan u enkel gelijk geven :clap:
-
Ze gaan er toch aan geraken ze, de junks, ge kunt het ze dan beter gecontroleerd verschaffen, zodat er minder ongelukken gebeuren en ze een veel beter zicht hebben op de situatie.
bwa daar benk nog nt zeker v. Controles = altijd mensen die ze omzeilen al ist maar omdat dan 5 cent goeikoper is of zo.
-
alé vooruit, dus jullie vinden dus da ze ineens ALLE HARDDRUGS ook moeten legaliseren??? e sorry ze mo den dag da u klein zuske op 1 of andere manier aan den bruine terecht komt wil ik uwe kop wel is zien da ze zegt "ja maar ik sta geregistreerd ze, ik mag da gaan halen in den apotheker :clap:"
fuck man stelletje d"#çà^$ùµ´!!!... split ineens dienen topic hier is want het ga hier echt wel zwaar offtopic btw...
-
zij dan verstandig genoeg om eraf te blijven, u zuster kan ook aan den bruine hangen als't illegaal is hé, kdenk ook nie da als da legaal is da ze da zomaar aan iedereen gaan verkopen :lol:
't is nie omda't legaal is da ze plots zeggen da't allemaal positief is, zeker nie bij zulke drugs, ook nie bij wiet... In NL zijn't ook nie allemaal junks of paffers en daar is't legaal, paddos kon ge daar ook kopen maar toch liep nederland nie vol me psychotische mensen hé?
wel veel johns :eh: :mrgreen:
-
zij dan verstandig genoeg om eraf te blijven, u zuster kan ook aan den bruine hangen als't illegaal is hé, kdenk ook nie da als da legaal is da ze da zomaar aan iedereen gaan verkopen :lol:
't is nie omda't legaal is da ze plots zeggen da't allemaal positief is, zeker nie bij zulke drugs, ook nie bij wiet... In NL zijn't ook nie allemaal junks of paffers en daar is't legaal, paddos kon ge daar ook kopen maar toch liep nederland nie vol me psychotische mensen hé?
wel veel johns :eh: :mrgreen:
illegale verkoop ga sowieso blijven ze,, in holland zijn ook nog genoeg thuis adressen ze die dan goedkoper verkopen dan de shops... en slim genoeg zijn eraf te blijve, ja als u zuske ni zo slim is? ik neem nu zus als voorbeeld e, ik probeer een onschuldig niet beter wetend persoon weer te geven , of nog beter , UW BLOEDEIGEN KIND, ik heb ier echt mn bedenkingen bij , weed oké, daar ga ge ni van sterven en ben er ni zot van mo kan ik me leven... en ik denk da qua illegale handel dan alles goedkoper ga worden om toch maar klanten te lokken, net zoals ge goedkoper illegaal sigaretten en alcohol en weed kan kopen dan in de voorziene winkels/shops... En als ge in Amsterdam rondloopt hebt ge inderdaad wel het goevoel da iedereen daar dood normaal is :eek: :nuts:
-
maar ik begrijp't precies nie goe, iemand die aan de drugs zit is toch het bloedeigenkind van een moeder ergens in de wereld, een zus of broer van iemand, zij waren even 'onschuldig' als mijn zus of kind onschuldig zou zijn.
Het legaal maken zou er enkel voor zorgen dat mensen die ouder dan 18 of misschien voor zulke dingen de leeftijdsgrens optrekken op z'n minst proper gerief krijgen, voor zover het kan en zonder bucht tussengesmeten om het te verzwaren of eender wat.
Tuurlijk zal er nog steeds illegaal gehandeld worden maar eens die mensen oud genoeg zijn om het legaal aan te kopen kunnen ze da teminste doen. Denkt ge ook nie da jongeren dan eerder zouden wachten tot ze 18 zijn om te beginnen blowen? 'K zeg nie da ze allemaal gaan wachten maar toch een grotere meerderheid..
Achja sowieso zijn er voor en tegenstanders en kdenk dan dat legaliseren het best zou werken voor beide, mensen die anti zijn kopen het gewoon niet en mensen die pro zijn kunnen proper gerief kopen
-
en slim genoeg zijn eraf te blijve, ja als u zuske ni zo slim is? ik neem nu zus als voorbeeld e, ik probeer een onschuldig niet beter wetend persoon weer te geven , of nog beter , UW BLOEDEIGEN KIND, ik heb ier echt mn bedenkingen bij
zalig :lol:
-
eeft idd wel het nodige gevoel voor drama, onzen GHB :mrgreen:
-
(http://images.tribe.net/tribe/upload/photo/f60/6ad/f606ad58-47f5-4488-8254-722341a4b726)
-
kvind da gwn hilarisch wa ge allemaal schrijft man ;) heb al gezegd da ik mijn mening heb en daarmee uit... eerlijk , gij zou junks het nog gratis geven gij ipv ze te helpen eraf te blijven en met "ONZE BELASTINGSCENTEN" dan wel te verstaan...
Davy for president :rolleyes:
dude, wie betaalt er nu uw kalmeringstabletjes om zonder speed naar een feest te kunnen gaan?
onze belastingcenten ja :razz:
alles wa op voorschrift nu verkregen kan worden (en voor een groot deel terugbetaald wordt door de ziekenkas, zijnde ons belastingsgeld) is daarom toch nie beter?? wat gij in feite zegt is da alles wat al gereguleerd is ok is, maar wat dat niet is niet kan en niet mag kunnen?
hoeveel mensen kent ge met een verslaving aan medicatie en/of alcohol?
open your eyes and see that what u posted above is allready the case, er wordt methadon voorgeschreven aan herojunks en de meeste therapien gebruiken op 1 of andere manier een vervangmiddel of chemische onderdrukker van de nood aan die drugs.
en het is helemaal niet zeker of die middelen zelf neit erger zijn dan hetgeen ze u normaal moeten van vrijmaken
ge moogt gerust uw mening hebben, ik vind het zelfs heel interessant om te lezen hoe ge continu met 2 maten en 2 gewichten blijft werken
maar ik ga alvast niet akkoord met u
-
en methadon is nog groteren bucht dan hero om zo maar een voorbeeld te geven
als je drugs legaal maakt, kan je veel meer mensen helpen. want het lijkt me wel duidelijk dat het huidige drugsbeleid over heel de wereld faalt. wetten en regeringen moeten in dienst staan van het volk. en het volk is er imo meer bij gebaat als drugs legaal wordt.
en als je kijk wavoor brol ze verkopen in apotheek (antipsychotica,benzo's) waar massas mensen aan verslaafd zijn.. wa is het verschil dan met illigale drugs? pharmaindustrie die zn zakken vult met zogenaamde 'legale geneesmiddelen'...
-
:lol:
ik ging net nog toevoegen aan mijn post dat de pharma industrie de grote winnaar is in heel da verhaal
en gij doet het voor mij :mrgreen:
:slayer:
-
kvind da gwn hilarisch wa ge allemaal schrijft man ;) heb al gezegd da ik mijn mening heb en daarmee uit... eerlijk , gij zou junks het nog gratis geven gij ipv ze te helpen eraf te blijven en met "ONZE BELASTINGSCENTEN" dan wel te verstaan...
Davy for president :rolleyes:
dude, wie betaalt er nu uw kalmeringstabletjes om zonder speed naar een feest te kunnen gaan?
onze belastingcenten ja :razz:
alles wa op voorschrift nu verkregen kan worden (en voor een groot deel terugbetaald wordt door de ziekenkas, zijnde ons belastingsgeld) is daarom toch nie beter?? wat gij in feite zegt is da alles wat al gereguleerd is ok is, maar wat dat niet is niet kan en niet mag kunnen?
hoeveel mensen kent ge met een verslaving aan medicatie en/of alcohol?
open your eyes and see that what u posted above is allready the case, er wordt methadon voorgeschreven aan herojunks en de meeste therapien gebruiken op 1 of andere manier een vervangmiddel of chemische onderdrukker van de nood aan die drugs.
en het is helemaal niet zeker of die middelen zelf neit erger zijn dan hetgeen ze u normaal moeten van vrijmaken
ge moogt gerust uw mening hebben, ik vind het zelfs heel interessant om te lezen hoe ge continu met 2 maten en 2 gewichten blijft werken
maar ik ga alvast niet akkoord met u
die tabletjes komen ten eerste volledig uit mijn eigen zak want de ziekenkas komt daar ni tussen en kzou ni willen ook ni omda ik het mezelf dertijd aangedaan heb :rolleyes: split topic , djeesus, ga ier van een sobere weed parade naar legalisatie van hardrugs :clap: en ik durf wedden dat er hooguit 10 man van op cell naar daar ga zelfs... en uiteindelijk e, wet wa legalise it all, ik ga en kan toch nooit kinderen krijgen dus zal er geen last van ondervinden... 1 van de voordelen van overmatig druggebruik :doh: :lol:
-
(http://img26.imageshack.us/img26/3926/wvewhiteflag260.jpg) :mrgreen:
Post Merge: February 20, 2010, 01:58:15 PM
en neen ik ga niet naar deze mars... stel je voor dat iemand van me werk me ziet :nuts: zolang het "klimaat" niet gunstig is voor zo'n zaken is het beter om er over te zwijgen
edit: "psychedelic drugs cause paranoia, confusion, and total loss of reality in politicians that have never taken them". -- Dr. Timothy Leary
politicians kan/mag je natuurlijk vervangen door iedereen :)
-
't is ier nie van ee sobere wiettopic naar legalisatie van harddrugs gegaan, tgaat nog altijd over hetzelfde nl. psychoactieve middelen legaliseren in't algemeen, ik begrijp u standpunten ook ze ghb maar 't is fout van maar van 1 standpunt uit te gaan en de rest volledig verwerpen, we hebben't illegaal gemaakt en 't werkt nie, probeer het dan es legaal te maken en kijkt of't beter werkt ge moogt in princiepe nie zeggen da't beter of slechter gaat gaan als't allemaal legaal is omdatge gewon nie weet wa't ga geven, alles dat'k nu kan concluderen is da het illegaal maken voor gene meter werkt
-
(http://images.tribe.net/tribe/upload/photo/f60/6ad/f606ad58-47f5-4488-8254-722341a4b726)
:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
-
(http://images.tribe.net/tribe/upload/photo/f60/6ad/f606ad58-47f5-4488-8254-722341a4b726)
:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
:rofl: ja kvond ook een goei eigelijk ze, mo snapte echt ni een klein beetje zelfs wa ik bedoel dan ofwa? :lol:
en @ dubflakes, noemt het de world wide psychoactieve middelen march of de world wide marihuana march?
en wa ik ook ni snap is , waarom is iedereen ier zo gefixeerd op legalisatie terwijl ze het ni openbaar durven stellen da ze gebruiken , ik lees ier de bomma mag het ni weten , klees ier opt werk mogen ze het ni weten...ksnap da wel , da geeft genen goeien indruk maar toch :lol:
-
welja cannabis is een psychoactief middel hé, het doet hetzelfde als de andere doen maar in mindere/grotere mate :mrgreen:
maar kdenk da lsd legaliseren er dan nog minder inzit of marihuana :mrgreen:
als't illegaal blijft, mij nie gelaten ook maar tzou mooi zijn moest het niet meer gezien worden als iets destructief :hippy:
-
welja cannabis is een psychoactief middel hé, het doet hetzelfde als de andere doen maar in mindere/grotere mate :mrgreen:
maar kdenk da lsd legaliseren er dan nog minder inzit of marihuana :mrgreen:
als't illegaal blijft, mij nie gelaten ook maar tzou mooi zijn moest het niet meer gezien worden als iets destructief :hippy:
idd vind ik ook , zo destructief vinnek het nu ook ni , gwn vrij verslavend toch wel. ik vind ook ni da mensen hun weed moet afgepakt worden ook ni , ik ben gwn geen voorstander van het coffeeshops in belgie idee, da bedoel ik dus eigelijk me dat ik tegen legalisatie ben. maar op vlak van de harddrugs blijf ik bij de foto van brambo :mrgreen:
http://www.youtube.com/watch?v=ucwpNLDAin8# (http://www.youtube.com/watch?v=ucwpNLDAin8#)
-
ja tis idd verslavend :mrgreen:
maar langs den andere kant kuntge al gelukkig zijn met een schoon toepke en drugs of nie 't is toch leutig om de kleine dingen te apprecieren :hippy:
-
hmm
iets illegaal maken is de easy oplossing,
mishien moete mensen is wa meer hun eigen verantwoordelkheid neeme in plaats van de shuld op ne plant (of éénder wa want dit geld ni alleen voor drugs) steken, en voor hun eigen uitmaken waar de grens ligt maar dan wel ZONDER hun fucking buur (zoals ik die nooit een vlieg kwaad doet) te klote omda ze er zelf niet op een verantwoorde manier mee kunnen omgaan
dus legaaliseer die handel maar, tword tijd dat wij de brave mensen ons laten hooren
en nee kga er wel ni staan, ik ben te lui, niet door de weed, ik ben gewoon zo
-
en nee kga er wel ni staan, ik ben te lui, niet door de weed, ik ben gewoon zo
:mrgreen:
-
welja cannabis is een psychoactief middel hé, het doet hetzelfde als de andere doen maar in mindere/grotere mate :mrgreen:
maar kdenk da lsd legaliseren er dan nog minder inzit of marihuana :mrgreen:
als't illegaal blijft, mij nie gelaten ook maar tzou mooi zijn moest het niet meer gezien worden als iets destructief :hippy:
idd vind ik ook , zo destructief vinnek het nu ook ni , gwn vrij verslavend toch wel. ik vind ook ni da mensen hun weed moet afgepakt worden ook ni , ik ben gwn geen voorstander van het coffeeshops in belgie idee, da bedoel ik dus eigelijk me dat ik tegen legalisatie ben. maar op vlak van de harddrugs blijf ik bij de foto van brambo :mrgreen:
de reden waarom ik vind dat alles legaal zou moeten zijn:
- 1 stepping stone theorie... het doet er niet toe of die theorie effectief klopt of niet... probleem is dat men meestal begint met wiet of misschien zelfs xtc en dat de gebruiker denkt van tiens... de dag erop voel ik mij toch niet zo slecht als na een avondje door drinken... blijkbaar is alles wat iedereen hier over vertelt een leugen... gevolg, men overweegt sneller om andere zaken ook eens uit te proberen omdat men denkt dat alles wat men weet erover toch maar larie en apekool is...
- 2 als het illegaal is moet men via illegale wegen aan de substantie komen, kans is groot dat de verkoper van die illegale substantie ook andere substanties verkoopt en zodoende komt de gebruiker nog sneller in contact met mogelijk zwaardere/gevaarlijkere substanties... en inderdaad als het legaal verkocht zou worden zal de legale verkoper mogelijk ook zwaarere/gevaarlijkere substanties verkopen maar ik ben van de veronderstelling dat als het legaal verkocht wordt de gebruikers sneller gesensibiliseerd zullen zijn voor de mogelijke gevolgen van gebruik...
- 3 een verboden vrucht is ALTIJD aanlokkelijker dan een niet verboden vrucht...
en als je vindt dat het grootste gevaar de verslavingsfactor is... zou het dan niet logisch zijn om de lijn door te trekken en alle dingen die mogelijk verslavend zijn en je functioneren in de maatschappij bemoeilijken illegaal te verklaren? Misschien absurd maar ik vind dat men daar consequent over moet zijn...
men zal volgens mij nooit die lijn door trekken want enkel geestveranderende zaken zijn een gevaar voor de maatschappij... ofwel maken ze dat de burger niet functioneert in de maatschappij ofwel maakt het dat de burger de maatschappij te veel in vraag begint te stellen...
allemaal zwaar imho natuurlijk :angel:
nu Belgische coffeeshops heb ik eerlijk gezegd ook wel mijn bedenkingen bij hoor... geeft imho een verkeerd signaal... ik denk dat het verkopen van alle geestveranderende substanties (of die nu verruimend of vernauwend zijn laat ik in het midden :P ) het best zou gebeuren door de apothekers...
eigenlijk alcohol ook, maar dat zou natuurlijk een te grote aanpassing zijn... maar dat alcohol zo goed als overal zonder problemen te koop is heb ik toch ook mijn bedenkingen bij... nu spreek ik niet over de horeca maar eerder over handelszaken... ik denk bijvoorbeeld aan benzine stations... hoe absurd is dat niet dat daar alcohol verkocht wordt... :nuts:
-
yep vind ik ook gek da ze daar bier verkopen... in holland ni ze , daar mag da ni...
-
Miljoenen voor onderzoek naar schizofrenie
Uitgegeven: 4 maart 2010 11:09
Laatst gewijzigd: 4 maart 2010 11:09
UTRECHT - Twee Nederlandse onderzoekers hebben ieder 12 miljoen euro gekregen voor onderzoek naar schizofrenie. Hoogleraren psychiatrie René Kahn van het UMC Utrecht en Jim van Os van Maastricht UMC besteden de Europese subsidie aan allerlei studies.
© ANPBij een van de onderzoeken probeert Kahn een medicijn te ontwikkelen op basis van een stof die voorkomt in cannabis. Van Os richt zich vooral op de oorzaken voor de ziekte.
Aan de onderzoeken doen vijfhonderd patiënten uit Europa mee. In Nederland lijden circa honderdduizend mensen aan de psychiatrische ziekte.
Vaak beginnen de symptomen kort nadat iemand twintig jaar is geworden. Meer mannen dan vrouwen hebben er last van. Gemiddeld leven patiënten met schizofrenie korter door een slechte lichamelijke gezondheid en een verhoogd aantal gevallen van zelfmoord.
wel, wel, wel :cool: cannabidiol wsl. benieuwd!
blijkbaar heeft de leuvense hoogleraar economie paul de grauwe onlangs ook een oproep gedaan om de verkoop van drugs door de regering te laten reguleren.
http://knack.rnews.be/kanaal/mensen/paul-de-grauwe---laten-we-drugs-decriminaliseren-/site72-section9-article45762.html (http://knack.rnews.be/kanaal/mensen/paul-de-grauwe---laten-we-drugs-decriminaliseren-/site72-section9-article45762.html)
wel funny da'k dit artikel eerst tegenkwam op de website van vlaams belang. ik zocht naar de standpunten van pol. partijen tov drugs, eerste resultaat website vlaams belang, waar ze natuurlijk moord en brand schreeuwden dat prof de grauwe dit durfde zeggen. iig goeie reclame voor paultje dankzij t vb :mrgreen:
-
cool :up:
-
- “Wat nu op de cannabismarkt gebeurt - het opduiken van vervuilde of zeer sterke wiet, het aandeel van criminele ondernemers in de handel - doen politici af als ‘fenomenen’ die ze eens dringend moeten aanpakken. Maar het zijn de politici zélf die aan de basis van deze ontwikkelingen liggen.” Tom Decorte, hoofd van het Instituut voor Sociaal Drugonderzoek in Gent is formeel. “Het cannabisbeleid in ons land is contraproductief.”
bron: http://www.hbvl.be/Archief/guid/hard-optreden-en-gedogen-helpt-niet.aspx?artikel=5db69356-9212-4180-b543-a0fdae3630c1 (http://www.hbvl.be/Archief/guid/hard-optreden-en-gedogen-helpt-niet.aspx?artikel=5db69356-9212-4180-b543-a0fdae3630c1)
-
voor de sceptici :P
Marijuana Cuts Lung Cancer Tumor Growth In Half, Study Shows
Although the researchers do not know why THC inhibits tumor growth, they say the substance could be activating molecules that arrest the cell cycle. They speculate that THC may also interfere with angiogenesis and vascularization, which promotes cancer growth.
Preet says much work is needed to clarify the pathway by which THC functions, and cautions that some animal studies have shown that THC can stimulate some cancers. "THC offers some promise, but we have a long way to go before we know what its potential is," she said.
http://www.sciencedaily.com/releases/2007/04/070417193338.htm (http://www.sciencedaily.com/releases/2007/04/070417193338.htm)
om het te kunnen onderzoeken zou je het toch best legaal maken me dunkt :hippy:
-
man ik heb jarenlang gepaft e, mo als er ni is iets is dak nimmer durf te doen dan is smoren man , en ge moogt gij lachen zoveel ge wilt, tis gwn en feit da iederen blower zn leven leid naar het blowen, da bedoel ik me "onschuldig"
ewel, ik idem, nuja, "kdurf" nog smoorn wi, daar nie van , maar idd heel je leven draait om weed dan, ben blij dak er nie meer "verslaafd" aan ben, in de zin van er nie zonder kunnen en nie kunnen slapen zondr en zot komen als je geen vind en cranky lopen, blij da da gedaan is :)
mo van mij mogen ze et wel legaliseren.
en idd zijn er veel te tam om gelijk wa te doen door te blown
-
Legaliseren is een manier van controle, zeker op het vlak van drug gebruik. Kijk maar naar het feit da ze paskes (willen) toepassen in holland waarmee ze kunnen volgen en zien waar en wie er cannabis heeft gekocht. En dan nog heel da gedoe van legaliseer legaliseer... paf gewoon u joint! En ook stel ik mij de vraag wat gaat het oplossen? Da iedereen op straat retestoned mag rondlope, da iedereen weed kan kweken, da dealers eindelijk legaal geld gaan kunnen maken op kap van jan en alleman ( no offence me dees naar dealers, ma tis zo ) ! Maja succes ermee toch blijft het mij een vrij grote nuloperatie
-
Econoom paul de grauwe en drugspecialist tom decorte zijn voorstanders van legalisatie.
controle op zuiverheid van substanties en drugs, je kan via pasjessysteem controleren dat iemand niet (in geval v harddrugs) meer kan nemen om te kunnen od'en!
Gelegaliseert voor erkende telers en verkooppunten die worden gecontroleerd door gezondheidsinspectie, neemt het geld weg uit handen van malafide dealers! Een repressief drugsbeleid dringt de business juist in handen van criminelen! Kijk naar de effecten van de Amerikaanse AlcoholProhibitie in de vorige eeuw!
't is nie omdat iets legaal is, da daarom iedereen het gaat gebruiken. Niet iedereen loopt continu dronken rond, net hetzelfde!
Ook kan onderzoek gedaan worden naar de medische toepassingen van drugs, en vooral psychedelica. Op dit moment voeren 7 Amerikaanse onderzoek naar psychedelica!
Het is enkel de manier v gebruik die bepaalt of iets een medicijn of vergif is, dit zei de grondlegger van de chemie, Paracelsus, al in de 16e eeuw!
Ze zouden drugs tenminste al uit het strafrecht mogen halen!
Druggebruikers horen niet in de gevangenis, recreatieve gebruikers dienen met rust gelaten te worden en verslaafden hebben nood aan een dokter, geen rechter!
Het zou de politie veel werk schelen en ze zouden zich misschien ooit eens kunnen focussen op diefstallen en aanrandingen in plaats van het opsporen van plantages!
Soms hoor je het argument "laten we moorden dan ook legaliseren?"
Die vergelijking gaat niet op. Bij druggebruik doe je geen tweede partij kwaad.
Psychedelica, milde stimulantia, sedativa legaal vanaf 20 jr.
Sterke stimulantia legaal vanaf 40 jaar, ik denk dat medisch onderzoek in dit gebied nog zal kunnen zorgen voor medicijnen voor oudere mensen!
Drugs gecontroleerd aanbieden, is beter dan ze aan de zwarte markt cadeau te doen, want in dat laatste geval krijg je te maken met meer onzuivere stoffen op de straat en meer risico's op OD's want er is geen voorlichting!
Vergelijk het met seksuele voorlichting, jongeren zullen niet minder of later aan seks doen dan wanneer er geen seksuele voorlichting is, SOA's zullen zich wel veel meer verspreiden, omdat mensen zich niet van de gevaren bewust zijn!
In de VS kunnen tieners gemakkelijker aan marihuana geraken dan aan alcohol!
Alcohol is slechts toegestaan vanaf 21 jaar, drugdealers vragen geen ID!
De meest gevaarlijke drugs zijn al legaal! Alcohol, sigaretten en psychiatrische medicijnen. Ze doden elk jaar afzonderlijk 1000 keer meer mensen dan alle illegale drugs tesamen!
Een maatschappij die de legalisering van alcohol kan overleven, kan omgaan met de legalisering van elke drug!
Als de overheid zo bezorgd was om onze gezondheid, waarom doen zij niks tegen al die chips, frisdranken en mcdonald's?
http://www.depers.nl/binnenland/150187/Alcohol-gevaarlijker-dan-drugs.html (http://www.depers.nl/binnenland/150187/Alcohol-gevaarlijker-dan-drugs.html)
Het nederlandse pasjessysteem is er juist omdat de teelt niet gelegaliseerd, maar de verkoop gedoogd is, en omdat landen als belgië en frankrijk juist zorgen voor de overlast.
Het pasjessysteem is juist bedoelt om buitenlandse bezoekers weg te houden!
Die landen zouden beter een voorbeeld nemen aan het nederlandse gedoogbeleid en het naar een legalisering van "de achterdeur" uitbreiden!
Zoek zelf maar op wat de decriminalisatie van drugs onlangs in verschillende Latijns-Amerikaanse landen en in Portugal heeft gedaan!
Of het toestaan van gebruikershoeveelheden in Tsjechië!
Bestrijd de criminaliteit, legaliseer drugs!
www.leap.cc (http://www.leap.cc) = politieagenten die druglegalisering steunen!
-
http://feedproxy.google.com/~r/matrixmasters/iGAG/~5/LPX0ZO3CZxs/222-OttDrugWar01.mp3 (http://feedproxy.google.com/~r/matrixmasters/iGAG/~5/LPX0ZO3CZxs/222-OttDrugWar01.mp3)
-
Legaliseren is een manier van controle, zeker op het vlak van drug gebruik. Kijk maar naar het feit da ze paskes (willen) toepassen in holland waarmee ze kunnen volgen en zien waar en wie er cannabis heeft gekocht. En dan nog heel da gedoe van legaliseer legaliseer... paf gewoon u joint! En ook stel ik mij de vraag wat gaat het oplossen? Da iedereen op straat retestoned mag rondlope, da iedereen weed kan kweken, da dealers eindelijk legaal geld gaan kunnen maken op kap van jan en alleman ( no offence me dees naar dealers, ma tis zo ) ! Maja succes ermee toch blijft het mij een vrij grote nuloperatie
Beetje kortzichtig nagedacht niet ? Als het probleem goed wordt aangepakt zijn er geen dealers meer.
voor mij persoonlijk is het gewoon niet leuk om heel de tijd "schrik" te moeten hebben om weed bij te hebben of te kopen.
En ik heb een voorschrift voor rilatine of concerta maar ik mag geen cannabis gebruiken ? :eh:
daarbij komt dan heel de regulatie van cannabis, die in Amerika wel de goede kant uitgaat en zodat je bijvoorbeeld weet :
- wat je aan het roken bent
- de thc, cbd, cbn... waarden van elk soortje
- voeding van de plant (bio, hydro, ... )
- genetica
- ...
het gaat veel verder dan dat natuurlijk.
ik begrijp dat voor veel mensen dit waarschijnlijk niet is te vatten maar voor patienten en connoisseurs is dit van groot belang, voor sommige mensen zelfs van levensbelang.
-
laat ze weed toch gewoon legaal maken, wat maakt het uit, mensen die het willen roken, roken het en mensen die het niet willen doen het niet, ieder mens kiest toch zelf wat hij doet.
Ik rook na het werk graag een jointje om me te ontspannen :]
-
Iemand die tegen het legaliseren van eigen kweek en eigen gebruik is weet niet waar hij het over heeft, punt.